Vi har solgt markiser til en cafe. Markiserne er monteret og det hele, men de har ikke betalt. Cafeen er stadig åben, men har vist haft et ejerskifte, hvofor den nye ejer ikke mener de skal betale regningen (hvilket de naturligvis skal).
Vi kører sagen gennem et advokatfirma, som gerne skulle 'forkynde' for firmaet at de skylder pengene. Det er dog en langsommelig proces og uden erfaring med dette er jeg lidt spændt på hvordan det forløber.
Er der nogen herinde som har erfaring med dette? Kan der kun være to udgange af forløbet: Enten betaler de eller også skal de gå konkurs?
Det drejer sig om en regning på over 50.000, det gør det vist ekstra langsomt.
Hvis den nye ejer er en anden juridisk person end den I har solgt markisen til, så skylder de jer intet og kommer heller aldrig til det.
Den eneste måde at få noget ud af den nye ejer på er, hvis denne ikke har erlagt fuld betaling for cafeen og der i salgsaftalen er et specifikt beløb sat på som værdi for markisen, så kan I måske tale til deres bedre side, men de er ikke juridisk forpligtet.
Hvis den nye ejer har været i god tro i handlen og købt alt nagelfast inventar som værende indeholdt i købesummen, så har I ikke noget at komme efter.
Jeg er enig med ovenstående svar. Er der tale om at den nye ejer alene har overtaget drift, inventar m.v., men ikke selskabet, så kan du næppe gøre krav mod den nye ejer.
Jeg vil derimod råde dig til straks at få din advokat at undersøge hvorledes handelsen mellem gammel og ny ejer er foregået, og evt få fundet ud af om der er tilbageholdt penge i forbindelse med handelen.
Herudover bør I straks overveje hvilke yderligere skridt I skal tage overfor sælgeren af cafeen, da evt. beløb fra handelen hurtigt kan blive væk.
Hvis den nye ejer er en anden juridisk person end den I har solgt markisen til, så skylder de jer intet og kommer heller aldrig til det.
Den eneste måde at få noget ud af den nye ejer på er, hvis denne ikke har erlagt fuld betaling for cafeen og der i salgsaftalen er et specifikt beløb sat på som værdi for markisen, så kan I måske tale til deres bedre side, men de er ikke juridisk forpligtet.
Hvis den nye ejer har været i god tro i handlen og købt alt nagelfast inventar som værende indeholdt i købesummen, så har I ikke noget at komme efter.
Jeg er ret overbevist om at reglen for nagelfast, kun gælder overfor salg til private og ikke B2B. så kan kunden ikke betale står man faktisk med en ret god sag, fordi køber du en forretning der IKKE har været konkurs hæfter den nye ejer for alle forpligtelser.
Men for en sikkerheds skyld skal du prøve at tage fat i advokatvagten, i din kommune og spørge inden du bare smider sagen til din egen advokat. for han vil selvfølgelig bare sige du har ret og så kommer regningen, Bagefter..
En juridisk person kan ikke ved en virksomhedshandel overtage en anden juridisk persons gæld med mindre det er aftalt.
Forestil dig en bar der sælger spirtus billigt og har lang kredit og så ikke betaler sin leverandør og så sælger han baren til en anden. Denne kan aldrig hæfte for denne gæld med mindre det er skriftligt aftalt. Leverandøren kan ikke komme med et krav, uden at den tidligere ejer har godtgjort at den nye ejer har overtaget gældsforpligtelserne.
En juridisk person kan ikke ved en virksomhedshandel overtage en anden juridisk persons gæld med mindre det er aftalt.
Forestil dig en bar der sælger spirtus billigt og har lang kredit og så ikke betaler sin leverandør og så sælger han baren til en anden. Denne kan aldrig hæfte for denne gæld med mindre det er skriftligt aftalt. Leverandøren kan ikke komme med et krav, uden at den tidligere ejer har godtgjort at den nye ejer har overtaget gældsforpligtelserne.
Der er ikke mere suppe der :-)
Jeg er ikke enig med dig så der skal ikke smides flere boller i den suppe
Bliv gratis medlem
så der skal ikke smides flere boller i den suppe
Opret bruger