Tak for svarene - det løser da i hvert fald problematikken mht. fordeling af aktierne.
Som jeg så forstår det, så siger I at de f.eks. 167.000 kr. skal indskydes fra hvert vores holding. Jeg er da af den overbevisning at det kan lade sig gøre at kun den ene aktionær indskyder alle 501 tkr.? Han er nemlig vores investor. Hvordan gør det man det i praksis?
I kan jo ikke opnå en ejerandel hvis investor indskyder alle pengene men via en aktionæroverenskomst kan I opnå større rettigheder pr. aktie og derved tåle en mindre ejerandel. Den model du nævner kan bare ikke lade sig gøre. Jo hvis vi er ovre i de nye selskabsretlige regler kan I stifte et A/S med en anpartskapital på 501.000 kr. hvor kun de 167.000 indbetales, således at jeres indskud henstår som gæld.
Man kunne også forestille sig en løsning hvor investor stifter selskabet ved indskud af 501.000 kr. og I så som ansatte får aktier op til 10% af jeres årsløn, men det siger sig selv at det vil være en langsigtet løsning da I for at få tildelt 167.000 kr. aktier hver skal have en samlet løn på 1.670.000 DKK. hvorved det må formodes at skulle ske over en del år.
Hvordan fungerer det så i praksis når en investor investerer rigtig mange penge i et projekt som en eller flere er kommet op med? Jeg tænker bl.a. på business angels der lever af at skyde penge i projekter mod at få en ejerandel. I sådanne tilfælde skyder investoreren jo langt flere penge i projektet end de andre, hvis de overhovedet skyder nogle penge i?
Det må da kunne lade sig gøre? Hvad hvis investor opretter selskabet alene og derefter foretager en aktieudvidelse eller sådanne noget?
Det sker ved at investor nytegner aktier til overkurs og derved ikke opnår så høj en ejerandel. De oprindelige stiftere har tidligere indskudt penge i selskabet
Men det kan lade sig gøre at kringle det korrekt på plads? Men bare ikke så enkelt som jeg ellers håbede?
I så fald vil vi self. tage den med en revisor. Vi havde dog planlagt at få oprettet selskabet asap med en kontant stiftelse. Så det rent bogføringsmæssige kan man vel tage efterfølgende med revisoren?
Det lyder fuldstændig vanvittigt at stifte et selskab uden at vide hvordan man skal ende der hvor man gerne vil. Når først selskabet er stiftet kan man ikke spole tilbage så jeg ville da nok tage revisoren først.
Hvis I skal lave det du gerne vil handler det enten om 1) at I låner penge til at købe aktier af investoren eller nytegne, 2) at I venter til de nye selskabsretlige er trådt i kraft hvorved I kan tegne aktier uden indskud (men I kommer til at betale når aktierne sælges eller selskabet lukkes) eller 3) at I laver en aktieaflønning hvor I får en del af jeres løn ud som gratisaktier men det vil være noget som skal laves over en årrække.
Bliv gratis medlem
Opret bruger