Man kan sige at der ikke skal meget til at tjekke op på hvem der ejer et domæne og tillykke (!)..du kunne osse regne den ud :-).. Hvis det ikke var ønsket , kunne jeg have valgt at oprette en falsk profil ..eller gøre domænet hemligt .
Jeg vi prøve at tage dig serøst og undlade at komentere på dine "ekstra bladsk spydigheder"
At siden er oprettet i dit navn og at du omtaler den fra sidelinjen, gør din post utroværdig. Det er kun fair at folk får en forklaring på, hvad dit indlæg i virkeligheden går ud på, når du nu klæder det ud som om det er en hjælp til dem og ikke dig selv.
Jo , det er stadig tilfællet..
Nej, det er bestemt ikke tilfældet. Forsøg du blot at smide et billed op, der er fotograferet med alt under et spejlreflekskamera, og du vil hurtigt erfare at det er som at vinde i lotto at få et af disse igennem. Det bliver med 99% sikkerhed afvist for eksempelvis støj - kør billedet igennem NoiseNinja, og det bliver afvist fordi det nu er blurred. Selv med det rette udstyr bliver billeder afvist - i særligt høj grad på agenturer som iStock, Crestock og Veer Market med høje standarder- og det er jeg sikker på, du kender til. Hvis du med din hjemmeside prøver at lokke folk til der kun ejer et point-and-shoot kamera, så spilder du kun deres tid ved at udlægge dem som et sted for dem, for det er det bestemt ikke. Microstock startede som en branche for amatører, men har rykket sig siden mange professionelle og traditionelle stockfotografer har gjort deres entré.
- men det er jo kun de billeder der er gode der storsælger.de andre sælge bare lidt.. og så er det jo sjovt. de fleste komme jo aldrig til at leve af de her sider afligevel .. heller ikke dig og mig .. men det er jo stadig sjovt. og hvis man vil gøre det så man kan komme op på en månedsløn om året skal man da bare klø på. Men hvis man regner på tiden man bruger på det .. så nærmere det sig slaveri :-)
Slaveri? Måske for nogle. Som illustrator er jeg nu meget glad for mit udbytte pr. billed, der stiger støt - og mit langtidsmål er at lave microstock på fuld tid - hvilket, uden at komme nærmere ind på min månedsløn, ikke står mig så fjernt.
ja, ja slap lige af ,den er lavet i sjov for at hygge med at lave en hjemmeside. jeg arbejder jo osse ved siden af .Det skal nok komme på med tiden.
Det var sådan set bare et ærligt foreslag til hvordan du kunne forbedre din side og tiltrække de rigtige folk, frem for dem med et CoolPix kamera og lidt fritid. Til dit spørgsmål angående, hvordan jeg fandt mine sider, kan jeg svare at jeg registrerede mig igennem en blog der retmæssigt forholdt sig kritisk til de forskellige agenturer og ikke lagde skjul på branchens dårlige sider. Nedenunder havde han listet sine referral-links, gjort det tydeligt at det var referrals, og lavet en opfordring til at man registrerede sig igennem disse, hvis man fandt hans indhold brugbart - hvilket jeg gjorde.
har du regnet på dem ?? hvis jeg havede yuri og 10 af hans slags ..måske der var til en is :-). vi snakker 5-6 dollar pr år...nej det gider jeg ikke skrive om på siden, heller ikke at man laver penge på ad-googles klik . men hvis der kommer lidt der får siden til at køre så er det ok . igen skal men ikke regne på timelønen :-)
Der findes ikke 10 af Yuris slags (-;
Bliv gratis medlem
Opret bruger