Bliv gratis medlem
|
Jeg fik skab læst dit fulde indlæg :-) Lad mig lige understrege at min plan med mit holdingselskab er ikke andet end at investere i aktier og obligationer med anden forhåbning end at den stigning der forhåbentligt kunne forekomme når krisen aftager, kunne medvirke til at forsøde livet lidt for mig og min familie - både nu og når vi træder ind i pensionsalderen...jeg har altså ikke til hensigt at etablere mig med en masse andre i et fælles selskab og de investeringer jeg agter at foretage er nok af den mere "sikre" art ( f.eks. APM/Vestas o.lign. ) Jeg er ikke en venturekapitalist der skyder penge ind i mindre, nyopstartede virksomheder med et muligt interessant - omend risikobetonet - potentialle..... Læste lige kort ang. SPE selskaber :
Hvad angår det skatteretlige forhold, vurderes forslaget ikke at give anledning til skattemæssige betænkeligheder. Et SPE-selskab, der registreres i en anden medlemsstat, vil således efter de allerede gældende skatteregler være fuldt skattepligtigt til Danmark, hvis selskabets ledelse har sit hovedkontor her i landet. SPE-selskabet vil være skattepligtigt på samme måde som et dansk indregistrerede aktie- eller anpartsselskab. Hvis et SPE-selskab, der registreres i en anden medlemsstat, ikke har sit hovedkontor i Danmark, vil selskabet alligevel være skattepligtigt til Danmark af indkomst vedrørende selskabets erhvervsmæssige aktivitet (faste driftssted), faste ejendomme m.v. i Danmark. Dette følger ligeledes af de allerede gældende skatteregler.
De skitserede bestemmelser om fuld og begrænset skattepligtig suppleres endelig af bestemmelser om fraflytningsbeskatning i tilfælde, hvor aktiver flyttes ud af dansk beskatning.
Det fremgår udtrykkeligt af begrundelsen for forordningsforslaget, at valget af SPE-selskabet som retlig form for at udøve erhvervsvirksomhed i EU bør være skattemæssigt neutral, og at SPE-selskabet derfor bør underlægges samme skattemæssige behandling som lignende nationale selskabsformer.
Der vil antagelig på enkelte områder være behov for supplerende national selskabsretlig og regnskabsretlig lovgivning for at sikre det nødvendige grundlag for forordningens anvendelse nationalt. ----------------- Jeg kan læse at Bent maner til besindighed og mener at jeg/vi skal afvente den endelige udkomme af den færdige lov - og det kan han måske have ret i - men sikkert er det at den danske regering ( læs: dansk folkeparti ) ikke accepterer at folk der har satset ( i perioder hus og hjem ) og er kommet ud på den anden side med en pose penge i hånden - nu "scorer" kassen og holder ubeskattige midler i Holdingregi. Der er vist ikke nogen ligetil løsning. mvh Jeppe |
Du læser fuldstændig korrekt Jeppe, og den tekst du refererer vedr. SPE selskaberne er fuldstændig identiske med de regler der gælder for aktieselskaber, anpartsselskaber og andre juridiske enheder omfattet af selskabsskatteloven. Præcist som det også fremgår af forordningsforslaget, som jeg iøvrigt ikke har læst nærmere.
Det er reglerne om ledelsens sæde og det såkaldte territorialprincip vi her taler om. Og som sagt før så skal man lige slå koldt vand i blodet. Hvis vi nu antog at man indførte generel skattepligt af et selskabs aktieavancer ved andele under 10% så vil konsekvensen være at avancerne samlet set undergives en beskatning på 46-58%, hvorved det vil blive dyrere end at realisere avancerne i personligt regi (28-45%). Præcist som det er tilfældet ved salg af selskabsejede aktier indenfor 3 år. Det har jeg ikke fantasi til at forestille mig, og jeg ville da se et udkast til lovforslag før jeg begyndte at disponere og planlægge efter det.
Opret bruger