BILLIG eller GRATIS...

Nu er der jo forskel på, om man som kunde ønsker et standardprodukt, eller om man vil have noget unikt.

Standardsløsninger kan man fint sætte faste priser på – det kan man altså ikke med det unikke. Når det gælder grafiske løsninger er prisen også meget afhængig af, hvad kunden ønsker, og da kunden selvfølgelig ikke er klar over, hvad de enkelte løsninger koster, er det vigtigt at få en samtale og rådgivning på området, inden en løsning vælger. Derefter er det selvfølgelig en vigtig parameter at få den rigtige pris og ikke føle sig snydt ved at kunne finde nøjagtig den samme ydelse andetsteds til billigere penge.

Da vi skulle have bygget nyt hus, valgte vi da også arkitekt ud fra kvalifikationer og ikke ud fra pris alene. Prisen var selvfølgelig også en væsentlig faktor, men det var nu engang vigtigst, at huset blev, som vi ønskede det.

Fantastisk indlæg, Peter.
- især er din tanke om skelnen mellem virksomhedsdrift og forbrugertankegang interessant. Vi hører jo ofte husholdningsbegreber overført til større økonomier. F.eks. kaldes finansloven ofte for "statens husholdningsbudget".
Din tanke om, at det, man investerer i i virksomheden skal tilføje merværdi er central. Den kan nemlig ganske rigtigt ikke overføres til privatøkonomien.

Men jeg tror ikke, du behøver være bange for udviklingen.
Jeg hører ikke til de "billigste" i min branche, men de, der bruger mig oplever, at de får værdi for deres penge.
Selvom jeg har konkurrenter, der leverer lignende ydelser til en lavere pris, har jeg hele tiden noget at lave - og jeg får hele tiden nye kunder ind. Det sker kun fordi nogen tror på, at netop jeg kan tilføje den merværdi, de ønsker sig.

Der vil altid være nogen, der skal have tingene til så lav en pris som muligt - dem kalder vi "forespørgelser".
Og der vil altid være nogen, der har behov for at være sikre på en bestemt kvalitet - dem kalder vi "kunder".

Jeg elsker din beskrivelse af den lille plakat med kaffepletterne

mvh Hans

Problemet er måske at mange sammenkæder ordet 'BILLIG' med lav/dårlig kvalitet. Det behøver jo ikke være tilfældet og slet ikke sådan vi 'forbrugere' reelt bruger det i vores tankegang. 

'BILLIGT' er jo noget vi næsten alle går efter i dag, og skal i bund og grund blot afspejle, at 'vi ikke ønsker at betale mere end det bør koste'.

Skal man ud og købe et nyt B&O andlæg, en ny Audi osv. vil man som udgangspunkt også gå efter at få det så "BILLIGT" som muligt. Var det bare for at få noget "BILLIGT" kunne man jo bare have købt en brugt transistor radio og en mere eller mindre udtjent Fiat 127 i stedet. Det er trods alt de færreste der bare siger de vil have det "DYRESTE" - i så fald er det jo reelt mere det "BEDSTE" de ville spørge efter, men til den billigste pris  

Det er jo et faktum er stort set alle varer og tjenester kan fåes med kæmpe pris udsving - og hurra for internettet, for nu er det blevet nemmere at finde de "BILLIGE" udbydere.

Men hvorfor koster de samme varer og tjenester så ikke bare det samme alle steder?
Der er selvfølgelig forskel på den service der tilbydes, og det er lige præcis også det største argument de fleste 'DYRERE' leverandører benytter sig af. Faktum er dog bare, at det er begrænset hvor meget du kan differentiere service niveauet i dag - især ved internet handel. En fornuftig leveringstid, support og reklamationshåndtering er jo reelt det eneste vi kræver, og det kan mange billige firmaer faktisk godt håndtere - og så er der jo ingen grund til at betale mere for den "service". Derfor går vi efter den 'BILLIGSTE' leverandør der kan honorere disse basale krav. 

Så er der selvfølgelig de produkter tilbage som reelt er af bedre kvalitet end de "Billige"....... Bemærk, her blev de 'billige' pludselig sidestillet med at være af ringere kvalitet?!!!!

Vi kender nok allesammen den følelse af at sidde med noget af en rigtig god og lækker kvalitet. Det kan vi skam godt sætte pris på - men vi vil helst have den "BILLIGT". For vi kender også allesammen den oplevelse af, pludselig at finde den samme kvalitetsvare markant billigere et andet sted eller ganske kort tid efter på tilbud/udsalg til det halve.

Vi ved også godt allesammen, at kvaliteten ikke lige altid følger prisen (takket være produkt anmeldelser, forbruger programmer osv).  For desværre bruger alt for mange firmaer markedsføring, branding, emballage og flotte argumenter til at sælge deres 'billige' produkter dyere, udelukkende for at "retfærdiggøre" en større avance til dem selv.

Ofte er en 'bedre vare kvalitet' også forbundet med en større avance procent end en discount/billig vare. Dermed udgør en stor del af den merpris ofte blot den højere avance og reelt kun en beskeden højere produkt kvalitet.

Ergo er ordet "BILLIGT" blot et udtryk for at 'vi ikke ønsker at betale mere for noget end det bør koste'...