Du har ret i at det som regel er rimelig nemt at give et estimeret tidsforbrug.
Er der informationsunderskud i forespørgslen lægger man et par forsikrings-tidsenheder oveni hatten før man spytter en pris ud - eller hæfter forbehold på prisen. Ganske simpelt.
At køre med forskellige timepriser mener jeg nu er ganske reelt. Er der noget du har investeret rigtig meget tid i og dermed specialiseret dig vil du (forhåbentlig) have bedre forudsætninger for at løse opgaven på kort tid end en hvilken som helst anden bogholder/revisor. Du kan altså på den måde forhøje timeprisen uden at kunden bemærker det fordi tidsforbruget reduceres tilsvarende.
Det er det evigt tilbagevendende spørgsmål som jeg (og mange andre) i min tid som elektriker altid fik: "Hvad koster det at lave el i mit hus?" Jeg plejede at svare: "Hvad koster en bil?" Hvortil svaret prompte kom: "Det kommer jo an på hvilken bil!"
I den situation havde jeg to valgmuligheder - jeg kunne komme med et hurtigt overslag der med lidt held ville ramme inden for +/- 50% af den endelige pris eller også kunne jeg tage ud og få syn for sagen og derved regne den korrekte pris.
Den første mulighed synes jeg er useriøs og jeg fravalgte den mulighed helt og aldeles og jeg nærer derfor den største respekt for virksomheder der anvender den praksis idag - altså at se på tingene først.
Jeg er helt enig med Lars og Steinway. Taler vi om rent tastearbejde/bogføring kan jeg måske til dels forstå at man kan operere med en pris baseret på antal bilag, men lige så snart vi taler om årsregnskab m.v. så er der tale om noget individuelt hvor omfanget af arbejdet kan være meget vanskeligt at udtale sig om på forhånd. Hvis revisoren via noget ekstraarbejde kan tilføre kunden en gevinst, som overstiger merudgiften til revisoren, er det jo noget som de fleste vil tage imod med kyshånd, men det er jo ikke noget man kan sige noget om på forhånd uden at have været inde i en dialog med denne.
Kan man ikke som en mere eller mindre typisk tommel finger regel sige 10 kr. pr. bogførte bilag?
Vedr. det med selve bogførerens eller revisorens rådgivning/ydelser, så har jeg før fået fortalt af en statsautoriseret revisor, at man yder for det kunden har betalt og ikke en krone mere, også selv om revisoren kan se at der kan være mange penge at scorer. Altså hvis kunden vil have ydeligere ydelser (eksempelvis rådgivning) må han/hun betale for det udover ydelsen for fx bogføring. Dette er vel også logisk, at hvis revisoren kan se, at der fx kan scores eller spares 10.000 kr., så skal han/hun vil også have sin løn for det.
Kan man ikke som en mere eller mindre typisk tommel finger regel sige 10 kr. pr. bogførte bilag?
Jo hvis vi taler om en tasteoperatør som ukritisk bogfører bilagene men mange bilag kræver selvstændig stillingtagen udover konteringen. Eks. rejseudgifter, reklameudgifter m.v. 10 kr. pr. bilag svarer til 40 bilag på en time hvis vi opererer med en pris på 400 kr. og 30 bilag hvis vi taler om 300 kr. Det levner ikke plads til undersøgelser som ovenstående.
Jeg tror også at du skal tage revisorens udtalelse med et gran salt. Det vil jeg ihvertfald tillade mig at gøre da tingene ikek fungerer sådan i den virkelige verden. Revisoren er forpligtet til at lave nogle undersøgelser m.v. og forholde sig kritisk hvis han/hun skal underskrive en revisionspåtegning eller et review.
Revisoren har også moralsk og rådgivningsmæssigt pligt til at informere kunden om rådgivningsmæssige tiltag som vil være hensigtsmæssige at tage.
Herudover ved jeg fra min egen verden af revisorer at der laves mange ydelser som de ikke får betaling for (underdækning), og de ydelser som kunden betaler for får kunden normalt vis flere gange igen i form af value for money. Jeg kunne så være fræk og sige at det åbenbart ikke gælder for de - store - statsautoriserede men nu har en baggrund for fra disse firmaer og ved at det samme er tilfældet der.
Det man kan sige er at revisoren ikke sætter større rådgivningsmæssige ting i gang før det er drøftet med kunden men revisoren har - ikke mindst af hensyn til sig selv - en forpligtelse til at være aktiv og anbefale kunden rådgivningsmæssige tiltag m.v. hvor det er nødvendigt. I modsat fald bliver revisoren angiveligt udkonkurreret af andre mere proaktive revisorer.
Godkendte revisorers honorar skal afspejle den forbrugte tid på den udbudte opgave. Revisors honorar må aldrig være et resultat af, hvordan kundens økonomi er eller anden form for resultatorienteret honorar. Det er basalt i henhold til revisors uafhængighed.
Ekstra ydelser leveres følgelig kun mod forudgående accept fra kunden, men det er selvfølgelig med i den løbende assistance, at revisor gør opmærksom på forhold, som kan have stor indflydelse på kundens økonomiske forhold, men denne indledende fase er en normal del af revisor løbende assistance i.f.m. årsregnskaber eller bogføring.
Hilsen
PS. Skattekonsulenternes (Bent) indlæg fortæller iøvrigt også rigtig mange forhold, som revisorer arbejder under
Bliv gratis medlem
Opret bruger