At tage nginx, varnish og memcached i brug for den mængde trafik er ekstremt overkill - 40k besøgende om måneden er ~ 1300-1350 om dagen, eller mindre end én besøgende i minuttet - tager vi et realistisk traffic pattern så ca 7.5 i minuttet i peak - eller én hvert 8 sekund i peak. Udover det er nginx og varnish redundant, man kan lige så godt bruge proxy_cache fra nginx når man har softwaren anyway.
Man kunne også bare tage WP Super Cache, virker fint og skalere til flere tusinde forespørgsler i sekundet. Folk gør optimering og skalering til rocket science, og det er netop der hvor det går galt. |
Lucas - Hosting4Real:At tage nginx, varnish og memcached i brug for den mængde trafik er ekstremt overkill - 40k besøgende om måneden er ~ 1300-1350 om dagen, eller mindre end én besøgende i minuttet - tager vi et realistisk traffic pattern så ca 7.5 i minuttet i peak - eller én hvert 8 sekund i peak.
Udover det er nginx og varnish redundant, man kan lige så godt bruge proxy_cache fra nginx når man har softwaren anyway.
Personligt kan jeg ikke se et "ekstremt overkill". - Befandt -man- sig på en øde ø, så kunne man sagtens nøjes med én Lada til 8.000 men hvem ville gøre det, frem for at give lidt mere og få en bedre kørsel og uden at skulle "tilse" ens motor hele tiden. Her kan man selvfølglig nøjes med det billigste billige da ingen ser én men hvorfor. Nævnte kan sagtens smides på f.eks. Linode eller DO til ingen penge og sammenlignet med shared og mange vpsér, en helt anden verden. Dvs samme pris for mindre up-to-date´ness. Jeg springer lige diverse regnestykker over, så https://joshtronic.com/2017/02/14/five-dollar-showdown-linode-vs-digitalocean-vs-lightsaild-vs-vultr/ og alm. hosting provider er allerede skudt i sænk i forhold til bang for the buck.
Har man så kun f.eks. én Wordpress (m/u woo) installation (måske et par stykker mere) og har besluttes at man aldrig vil benytte Ghost, Jekyll, Mangento osv. - Så er managed hosting som Flywheel det eneste logiske valg, da man helt kan slå hovedet fra og evnerne krævet er lig 0. Er kan ethvert cache plugin godt pakke sammen.
Lucas - Hosting4Real:Man kunne også bare tage WP Super Cache, virker fint og skalere til flere tusinde forespørgsler i sekundet.
Folk gør optimering og skalering til rocket science, og det er netop der hvor det går galt.
Er lidt overrasket over WP Super Cache særligt nu hvor WooCommerce benyttes. - Hvis det f.eks. var en webshop der omsatte for et par tusinde om dagen, ville jeg allerede være meget nervøs for nævnte. = Søg på google og du skal finde svar på hvorfor.
Og rocket science ved jeg som ikke, næsten alle elsker hastighed og om det er 500ms eller 2sec før alt er indlæst betyder meget i sidste ende. Dvs bruger vi det vilde eksempel "If you're Amazon.com, a 200-ms improvement could mean millions of dollars." så vil jeg næsten påstå, at man ikke bare kan lukke øjnene. Nogle små webshops (i bestemte nicher) er endda begyndt selv at spørge til Google Brotli, så hvis 100 går op i bedst mulighed hastighed vil jeg nødig være blandt de 1-2 procent der sikkert ikke gør, hvis der ses med konverterings brillerne på mv.
Nu ved jeg godt, at vi ikke har været enige før, i andre tråde, så udfaldet bliver det samme i denne men overkill er bedre end "underkill" hvis udgiften er den samme og der vindes lidt ved overkillét. Det må næsten være logisk.
Mvh Ron.