Jeg håber der er nogle regel kyndige herinde. Jeg har betalt en kreditors faktura, men forsinket idet jeg og kreditor er uenige om, hvorvidt ydelsen er gennemført.
Nu hævder kreditor, at jeg dermed ikke har betalt for faktura men kun for rykker renter. Må han det?
Jeg håber der er nogle regel kyndige herinde. Jeg har betalt en kreditors faktura, men forsinket idet jeg og kreditor er uenige om, hvorvidt ydelsen er gennemført.
Nu hævder kreditor, at jeg dermed ikke har betalt for faktura men kun for rykker renter. Må han det?
Med mindre du har specificeret hvad betalingen dækker over, så er det normalvis sådan at du betaler den ældste gæld først. Og en faktura opstår jo i sagens natur før en rykker og evt. renter.
Har du betalt direkte til kreditors bankkonto eller brugt betalings-id på en faktura eller rykker?
Dernæst hvis du bestridt fakturaen så kan en rykkerprocedure som udgangspunkt ikke starte op, da i skal have afklaret selve grundlaget for aftalen/fakturaen.
jeg og kreditor er uenige om, hvorvidt ydelsen er gennemført.
Måske lidt uheldigt, at du så har betalt fakturaen. Det ses umiddelbart som en accept af den.
Men, korrekt, hvis intet andet eksplicit er udtrykt, er det kun fakturaen, du har betalt. Hvis det er et lille beløb, synes jeg, at du skal overveje at skrive til ham, at I er uenige om, hvorvidt fakturaen overhovedet er gyldig, men at du gerne betaler den -naturligvis uden rykkerrenter- for at afslutte sagen.
Bliv gratis medlem
Opret bruger