Hvis et selskab XXX ejes af to holding selskaber - holding A med 66% og holding B med 33% OG Holding A ejers af EN person der således kontrollerer 66% af selskab XXX, så er det klart denne skal registreres som reel ejer MEN:
Holding B der ejer 33,3% ejes af TO andre selskaber som hver især ejes af en person - der jo således hver kontrollere ca 17% af selskab XXX
Skal disse to ejere så registreres som reelle ejere, når de således hver især er ca 17% kontrollerende men tilsammen via det fælles selskab 33,3% kontrollerende?
Det ville så blive en person med 66,6% og to med ca 17% - (måske fordi de to med 17% sammen kontrollere 33,3% via deres fælles selskab)
Den der med réelle er omkring 25% er lidt uklar her
nogen der tør byde ind?
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Her vil der i forhold til 25 %-grænsen ikke være tale reelle ejere som skal registreres. Her er det kun personen som råder over de 66 % som skal registreres.
Kun hvis de to personer er tillagt specielle rettigheder - eksempelvis vedtægtsmæssig mulighed for at udpege bestyrelsesmedlemmer - vil de i teorien blive betragtet som reelle ejere selv om ejerandelen ikke er 25 %.
Her vil der i forhold til 25 %-grænsen ikke være tale reelle ejere som skal registreres. Her er det kun personen som råder over de 66 % som skal registreres.
Citat herfra "Det vil sige, at der ikke tages hensyn til, at den indirekte ejerandel er under 25%, hvis der i de enkelte led af kæden er ejerandele over 25%..."
Så hvis man skal tro nyhedsbrevet fra Kromann-Reumert kommer alle tre fysiske personer i John's eksempel til at blive reelle ejere.
Her vil der i forhold til 25 %-grænsen ikke være tale reelle ejere som skal registreres. Her er det kun personen som råder over de 66 % som skal registreres.
Kun hvis de to personer er tillagt specielle rettigheder - eksempelvis vedtægtsmæssig mulighed for at udpege bestyrelsesmedlemmer - vil de i teorien blive betragtet som reelle ejere selv om ejerandelen ikke er 25 %.
Jeg havde den samme antagelse, men erhvervsstyrelsens 25 % regel skal ikke tolkes, som vi revisorer normalt ville tolke den og regne igennem.
25 % reglen skal tolkes i den forstand, at hvis holding har over 25 % af andel skal der ses på ejerne herfra. Derfor skal alle 3 personer registreres i Johns tilfælde (under forudsætning af at de 2 indirekte ejere altså har over 25 % ejerskab hver i dette holdingselskab.
Tak CEF - Ja ikke en vældig klar regel men ja - i det tilfælde her har de to holding ejere i 33,3% selskabet hver over 25% ejerskab i det holding - (de ejer det gennem hver deres 100% "selv"ejede holding
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Tak CEF - Ja ikke en vældig klar regel men ja - i det tilfælde her har de to holding ejere i 33,3% selskabet hver over 25% ejerskab i det holding - (de ejer det gennem hver deres 100% "selv"ejede holding
vh John Hannover
Vi kan nu glæde os over, at Erhvervsstyrelsen har udgivet en ny vejledning og præciseret punkt 5.1, hvorved vi ved simple ejers % konstruktioner går overtil den metode, som Whiskey skitserede ovenfor (og som giver bedst mening). Altså der skal ganges igennem, således at har man 50 % ejerskab over en virksomhed med 75 % ejerskab over en anden virksomhed, besidder man 37,5 % af sidstnævnte og skal derfor registreres. Var det istedet 25 % ejerskab fremfor de 50 % var det kun 18,75 og man ville ikke skulle registreres i den nederste virksomhed.
Bliv gratis medlem
Opret bruger