Næh, det gør jeg faktisk på ingen måde. Eftersom trådstarter er overrasket over ikke at få lov til at drive virksomhed på lejemålet kan det jo selvfølgelig umuligt have stået i lejekontrakten, som de begge har skrevet under på. Føler du dig ikke lidt dum, når du tror at udlejer har ret til løbende, på forgodtbefindende, at tilføje klausuler til lejekontrakten ved bare at ytre dem mundtligt? |
bt4u:Arne G.:bt4u:Hvis det var mig, ville jeg ærlig talt være komplet ligeglad med udlejers kommentar og så registrere virksomheden alligevel - udlejer har da ikke ret til at bestemme hvem du modtager post fra, eller hvad dit job er. Han kan selvfølgelig forsøge at opsige din lejekontrakt, men i så fald burde du i mine øjne have en ret god sag.
Håber at nogle andre byder ind her, men jeg ser ikke umiddelbart noget problem i at registrere på en anden addresse, udover at du selvfølgelig skal bruge tid på at hente dit selskabs post der.
Føler du dig egentligt ikke en anelse dum, når du opfordrer lejer til at misligholde sin lejeaftale med udlejer? Udlejer er i sin gode ret at sætte begrænsninger, da det netop er udlejers ejendom. Personligt har jeg fuld forståelse for, at en udlejer gerne forhindrer kundebesøg, store varemodtagelser, mv. på adressen.
Jeg regner ikke med at du svarer, og det kan du egentligt også bare lade være med, men du opfordrer til brud på lejeaftalen, som kan medføre lejers ophævelse, jf. lejelovens § 93, stk. 1, litra b.
Næh, det gør jeg faktisk på ingen måde. Eftersom trådstarter er overrasket over ikke at få lov til at drive virksomhed på lejemålet kan det jo selvfølgelig umuligt have stået i lejekontrakten, som de begge har skrevet under på. Føler du dig ikke lidt dum, når du tror at udlejer har ret til løbende, på forgodtbefindende, at tilføje klausuler til lejekontrakten ved bare at ytre dem mundtligt?
Det er jo bare pinligt, det som du har gang i her.
Hvor har du informationen fra, at klausulen skulle være ytret mundtligt? Jeg arbejder til dagligt med lejekontrakter og kan fortælle dig, at der i de fleste lejekontrakter er indføjet en klausul for, at det lejede kun må anvendes til beboelse - dernæst, at de fleste af mine klienter desværre ikke gennemlæser deres kontrakter i tilstrækkelig grad.
Men lad det komme an på en prøve. Hvor er det nu helt præcist, at trådstarter angiver, at udlejer skulle have forbudt hende det mundtligt? Og kan du ikke også lige forholde dig til, at du potentielt anbefaler lejer at handle i ond tro og således sætter hende i risiko for ophævelse af lejeaftalen?