Rettigheder til navn, logo og webdesign

Hej Amino

Jeg står i skrivende stund i følgende situation, som kræver en afklaring inden længe. Der er ikke rigtig råd til at hyre jurist på nuværende tidspunkt, men mon ikke Amino er klogere end pokernet? og kan give et bud på denne lille sag.

Hvem har rettighederne til 
1) webdesign
2) logo
3) navn 

Når 

1) A har været ejer med 85% og B og C har delt 15%
2) A mundtligt har overdraget 42,5 % af andele til D 
3) D er kommet på navn, hvilket ses af mail
4) D har udarbejdet logo og web
5) D ikke har fået løn
6) D stopper arbejde og frasiger sig den mundtlige aftale på 42.5% (bekræfter på mail)
6) A har overdraget de i alt 85% til B, C og E
7) B, C og E har udarbejdet nyt logo og webdesign
8 ) D er på sociale ydelser og i princippet ikke må arbejde 
9) logo, webside og navn er ibrugtaget, men ikke varemærkeregistreret
10) navn er registret af firma / A (tidl ejer)
D mener at D har rettigheder til navn, logo og webdesign og modsætter sig firmaets (nu med ejere B, C og E) brug heraf. D kræver X i licens for brug.

Jesper Reippurt Pedersen:

Hvem har rettighederne til 
1) webdesign
2) logo
3) navn 

Hvilken selskabsform er der tale om, og foreligger der nogle aftaler omkring overdragelse af rettighederne til firmaet?

Hvis B, C og E har udarbejdet et nyt logo og webdesign, kan dette vel ikke være i konflikt med Ds design, eller er der taget udgangspunkt i Ds arbejde?

Ud indlægget må det umildbart fordeles således

1) Tilhører D med mindre andet er aftalt
2) Tilhører D med mindre andet er aftalt
3) Tilhører firmaet

t

Jesper Reippurt Pedersen:

Der er ikke taget udgangspunkt i Ds arbejde - det vil D måske selv mene, men så er vi nok ovre i en anden diskussion?

Selskabsform er IVS. Kontraktlige aftaler mellem A B og C. Mundtlig aftale mellem A og D.

Er du sikker på 3) ? I hvilke tilfælde mener du at navnet tilhører og ikke tilhører D?

Det er jo svært at sige noget konkret, når man ikke kan sammenligne. Men hvis designet ikke ligner Ds, så er der jo intet problemer, er der taget udgangspunkt i Ds værker, er der store problemer, da værket dermed er redigeret...

Der er intet i mit svar, som er et facit, som jeg skrev, så kunne det umildbart se sådan ud for de 3 punkter.

Der er krav om ibrugtagning, når det kommer til navne og "varemærker", og da D ikke har benyttet navnet, men det derimod er firmaet, som har taget det i brug, så vil man under normale omstændigheder sige, at det er firmaet, som ejer navnet...