Bliv gratis medlem
|
Hejsa Jeg har en (forhenværende)underleverandør, der tilsyneladende prøver at snyde mig, så er der nogle her der der kan anbefale en god advokat til en tvist omkring en faktura? Jeg har fra underleverandøren modtaget en faktura hvor timetallet helt åbenlyst ikke hænger sammen med det der er leveret, f.eks: - er der faktureret 15 timer for a deploye til serveren, noget jeg selv har gjort flere gange og som jeg ved tager 2 minutter, - er der faktureret 42 timer for tilpasninger af CSS/HTML - og når jeg ser hvad er er leveret er der måske 2-4 timers arbejde i det - er der faktureret 16 timer for aktivering af Fullscreen visning i tinyMCE editoren, det er en setting og skal ikke tage mere end en time max. Jeg er selvfølgelig villig til at betale et realistik beløb for det der er leveret, men jeg er lidt i tvivl om hvordan dette bedst gøres op, og om hvordan jeg skal forholde mig til de leverancer der er i så dårlig kvalitet at de skal laves om. Som jeg ser det er der to muligheder: 1) Jeg går de enkelte leverancer igennem én af gangen og estimerer selv/sammen men et specialist på området tidsforbruget på hver leverance. Problemet med dette er jo at dette typisk er en subjektiv vurdering, og at opgaver jo engang imellem kan "drille" og tage mere tid end estimeret. 2) Jeg har efterfølgende overdraget opgaven til en anden underleverandør der forholdsvist hurtigt har ryddet op efter den første og leveret det der var aftalen med den første. Så jeg tænker at en mere fair model måske er at tage udgangspunkt i fakturaen for leverandør nummer to, og på baggrund af den vurderer hvor stor en andel af det samlede projekt hver leverandør har leveret og så fastsætte prisen ud fra det, Jeg har selvfølgelig gjort indsigelser over for fakturaen, og bedt om at få en kreditnota og en korrekt/realistisk timeopgørelse, dette har dog ikke været muligt, og samarbejdet med leverandøren er selvfølgelig afbrudt. Så tilbage så at få estimeret en værdi at det der er modtaget, hvilke metoder kan/bør der bruges her? Og hvis underleverandøren stædigt holder fast, kommer vi også til at skulle en tur i civilretten, så her vil jeg nok få brug for juridisk bistand. //Morten |
Det afgørende, hvis I skal ende i retten er, at der er en neutral "opmand" på bedømmelsen - og så naturligvis kontrakten. Her vil det måske undre der slet ikke er talt pris ud fra de specifikke opgaver?
Voldgift er en mulighed hvis I kan enes om det http://www.voldgiftsforeningen.dk/da/Voldgift/Hvad-er-voldgift/Hvad-er-voldgift.aspx og der vil der formentlig blive udpeget en neutral IT opmand.
Ellers er det muligt teknologisk institut kan pege på en neutral opmand det kan du da høre dem om. Dine nye samarbejdsparter vil næppe blive set som neutrale hvis i skal i tvist, de er mere for din egen skyld, at få løst det for kunden og så har du måske selv mere opfattelse af prisen, men som bevis i retten er det nok ikke voldsomt stærkt
Lettest og billigst er naturligvis at blive enige - ofte ved et øje til øje møde
vh John Hannover
Opret bruger