Kan man tvinges på A-indkomst uden egentlig ansættelse?

Hej, er der nogen som kan besvare et principielt spørgsmål ved udbetaling af A-indkomst?

Min kone har gennem 15 år+ været selvstændig indenfor produktion og salg af (egen) kunst, salg af egne workshops, samt i et omfang undervisning (indenfor kunst/billedkunst osv.) på diverse institutioner, for foreninger mv.

Min kone sælger kunst og ydelser til mange forskellige kunder, og i min verden er der ikke tvivl, om at hun driver et firma 'for egen regning og risiko med formål at opnå et overskud osv.' . - Hvilket Skat eller andre så heller i har stillet spørgsmål ved i 15 år. Det skal dog tilføjes, at firmaet er ikke momspligtigt, da de fleste af ydelserne er momsfritaget, og den momspligtige omsætning derfor ikke overstiger 50kkr./år.

Nu er det sådan, at én af min kones kunder - en billedskole hvor hun underviser børn ca. 2-3 timer/uge, og efter en aftale der løber frem til juni i år - pludselig har meddelt, at de fra nu af og fremover vil udbetale og indberette honoraret for ydelserne som A-indkomst !!

Spørgsmålet er, kan man det? Man kan selvfølgelig godt sige til en selvstændig, 'at nu vil vi ikke købe dine ydelser, men vi vil gerne ansætte dig til at lave arbejdet'. Men ja, så skal der vel også være tale om en ansættelse, som følger loven mht. ferie, sygdom, opsigelsesvarsler osv. (hvilket ikke er, hvad der tilbydes her).

Jeg vil mene, at i hvert fald skatteretsligt er der et komplet sammenfald mellem A-indkomst og et egentligt 'tjenesteforhold'. Er dog mindre sikker mht. til det fagretslige....

Nogen som ved noget om dette?

/tka

Hej, tak for svar :-)

Problemet er, synes jeg, at de netop ikke ser og indberetter det som honorarindkomst (= B-indkomst), men som A-indkomst (det er i hvert fald, hvad de har meddelt). Mig bekendt kan man ikke trække udgifter fra ifbm. A-indkomst. Det kunne f.eks. være direkte udgifter til transport, eller udgifter til materialer forbrugt ifbm. med levering af ydelsen, eller udgifter til vidensindsamling ifht. at kunne levere ydelsen osv.

Jeg ser sådan set heller ikke et stort problem, hvis de ifbm. med dette skifte tog skridtet fuldt ud og faktisk tilbød en ansættelse (med de 'goder' dette ville inkludere), men det gør de ikke. De meddeler blot, at fremover vil 'honoraret' blive indberettet som A-indkomst (i øvrigt på min hustrus bikort, selvom hun ikke bruger hovedkortet).

Selve aftalen mellem min kone og foreningen, er lavet for fire-fem måneder, og specificerer ikke explicit, at 'honoraret' ikke skal indberettes som A-indkomst. Heller ikke at vilkår/procedurer ikke forventes ændres midt i forløbet (det havde hun nok opfattet som underforstået)

/tka   

Ret kompliceret men
Transport ved a indkomst er altid bare befordringsfradrag og hvis det er lønmodtager arbejde, så ville det være svindel at trække fra på anden måde

Vidensinsamling og fradrag tør jeg slet ikke sige noget om her men ansatte har jo ikke lige fradrag for den slags men lønnes for det - det er en del af lønnen at have viden eller skaffe sig den:) 

Materaler ville normalt også være betalt af arbejdsgiveren ved alm a indkomst lige som ATP osv ville følge (skal følge ligesom feriepenge)

OM der her er tale om noget der roder kan jeg slet ikke afgøre men kan kan sige, at A indkomst har at gøre med om arbejdet rent faktisk er lønmodtager arbejde og slet ikke med, hvad en kontrakt siger, og dermed kan de sagtens ha ret

Om de bruger bikort eller hovedkort har ikke betydning for den samlede skat men kan have det løbebende.

Hvis det er hendes hovedindkomst ville det være naturligt at bruge hovedkort - men den samlede årlige skat ændres ikke ved valget

vh JohnH