Aps vedtægter om stemmeret og udlodning

Nu ved jeg ikke hvad Bilal har i tankerne, men jeg læser det nu ikke som han alene vil regulere det via en ejeraftale, men at det skal kombineres med muligheden i selskabslovens paragraf 1, stk. 2. En mulighed for at udbytte fordeles efter en anden nøgle end ejerandel. Her kræves så at måden fremgår af vedtægterne.

Arguins, jeg er ikke enig i at det kræver opdeling i flere anpartsklasser. At modtage udbytte er en ret og ikke en pligt. Den del kan eksempelvis reguleres i ejeraftalen. Hvordan fordelingen så sker må fremgå af vedtægterne. Her skal man være opmærksom på at holde sig indenfor rammerne af et kapitalselskabs karakteristika.

Et er så selskabsretten noget andet skatteretten. Der er massevis af udfordringer i at få rettet fejlen. Målet må være en simpel løsning hvis man ikke skal skramme en ny investor væk.

Whiskey:

Arguins, jeg er ikke enig i at det kræver opdeling i flere anpartsklasser. At modtage udbytte er en ret og ikke en pligt. Den del kan eksempelvis reguleres i ejeraftalen. Hvordan fordelingen så sker må fremgå af vedtægterne

Men ændringer her - ifhl til det nuværende vel vel udløse beskatning som afståelse (eller) og det er jo det trådstarter ikke vil (de står jo med faste andele idag)

Jeg er med på selskabslovens regel - men man kan vel ikke her i et etableret selskab bare ændre udbytte ved vedtægter uden de skattemæssige konsekvenser bliver meget store? - Helt praktisk vel svarende til afstålse som trådstaret ikke skattemæssigt vil ud i. Jeg tror det er teori her, uden trådstarter kan gøre brug af det faktisk.

Jeg vil til videre fastholde, at deling af udbytte kun gøres skævt i forhold til % ejerdel - ved flere aktieklasser ud fra trådstarters spørgsmål og at trådstarter, som jo har en advokat ind over  -skal bruge proff rådgivere videre

Second ?? I et "nyt ApS kan man vel fra start i vedtægter og ejerafatale - aftale skævvridning af udbytte  -  Er det helt uden skattekonsekvens,  for så kan det jo være smart nok for nogen - OG skal den skævvridning så ligge fast fremover for ikke igen at ryge ind i skattekonsekvenser hver gang man vil ændre?

Jeg tror også, at skævdeling af udbytte som skal ligge fast i mange år, kan give en del uoverensstemmelser mellem ejerne, men det er en anden sag

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Second ?? I et "nyt ApS kan man vel fra start i vedtægter og ejerafatale - aftale skævvridning af udbytte  -  Er det helt uden skattekonsekvens,  for så kan det jo være smart nok for nogen - OG skal den skævvridning så ligge fast fremover for ikke igen at ryge ind i skattekonsekvenser hver gang man vil ændre?

Der findes flere sager i tidens løb, hvor man aftaleretteligt har lavet skævdeling uden flere aktieklasser. De fleste bøger om selskabsret beskæftiger sig også med dette emne i større eller mindre omfang.  Jeg er helt enig med dig i at det ikke er uden problemer og at det skatteretligt kan få store konsekvenser. Alene det at ændre vedtægterne og indfører en skævdeling i vedtægterne kan i princippet udløse skat, ligesom afkald på udbytte også kan have skatteretlige konsekvenser.

Selv synes jeg det er noget rod - og egentlig amatørarbejde at denne situation er opstået, når der har været hjælp inde over fra starten.  Vejen frem må jo være at få en advokat på som kan lave en optimal løsning. .

arguins:

Cookie - John Hannover:

Whiskey:

Arguins, jeg er ikke enig i at det kræver opdeling i flere anpartsklasser. At modtage udbytte er en ret og ikke en pligt. Den del kan eksempelvis reguleres i ejeraftalen. Hvordan fordelingen så sker må fremgå af vedtægterne

Jeg vil til videre fastholde, at deling af udbytte kun gøres skævt i forhold til % ejerdel - ved flere aktieklasser ud fra trådstarters spørgsmål og at trådstarter, som jo har en advokat ind over  -skal bruge proff rådgivere videre

ok, men hvordan stiller det sig i forhold til 1 stk 2 i selskabsloven

vh John H

Ikke hele sagen nej, men trådstarters oprindelige spørgsmål kan nu nok besvares.

Kan man have forskellig fordeling af anparter, stemmer og udbytte? Her må svaret være ja, på trods af at både du og jeg antog noget andet.

Det kan ikke besluttes alene via ejeraftale, men er en kombination af bestemmelserne i vedtægterne og ejeraftale.

arguins:

Kan man have forskellig fordeling af anparter, stemmer og udbytte? Her må svaret være ja, på trods af at både du og jeg antog noget andet.

Det kan ikke besluttes alene via ejeraftale, men er en kombination af bestemmelserne i vedtægterne og ejeraftale.

vh John Hannover