Det er første gang jeg hører om opkrævning af rente for indestående. 0 har jo været gængs praksis i masser af år, men ligefrem negativ rente af indstående har jeg ikke mødt før for almindelige indeståender, privat eller i virksomhed.
Jeg ville nok mase på for at slippe - også ved at teste andre banker men ellers, hvis det er meget stor fri kapital, så er obligationer og tilsvarende jo et alternativ selvom den effektive rente på korteobl ikke er så let at være garanteret over 0
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
et er første gang jeg hører om opkrævning af rente for indestående. 0 har jo været gængs praksis i masser af år, men ligefrem negativ rente af indstående har jeg ikke mødt før for almindelige indeståender, privat eller i virksomhed.
Jyske bank oplyste gennem pressen i forgangne uge, at man ville indføre negativ rente for erhvervsdrivende.
Har just grundet tråden, checket op på min bank (Vestjysk bank) og de sænker stort set samtlige renter til et rundt 0 fra 16 nov.
Nordea har kørt med negativ rente et stykke tid også for mindre virksomhedskunder
ja jeg så det ved søgning - det er dog som jeg læser det netop kun for de rigtigt store indlån (http://finans.borsen.dk/artikel/1/300606/kunder_skal_betale_for_at_have_penge_i_nordea.html - hvor bankerne jo rent faktisk har en udgift til den negative rente, ikke til de mindre (har selv erhverv i nordea med svingende 200.000 - 500.000 i plus og ikke nogen negativ rente)
Jeg mener bankerne pt betaler 0,65% for indskudsbeviser i nationalbanken, så det er måske ikke så underligt (og Japan har jo haft det masser af år og i større skala med den negative rente
men JA det kan se ud som om en del banker faktisk bruger det for store indeståender og så bliver obligationer som trådstarter var inde på, nok ikke så dumt (hvis de kan konkurrere med den negative rente)
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Jeg vil gerne undergå at hæve pga. af skatten, men det her kommer jo til at virke som en skat...
ah det gør det vel ikke. Der er negativ skat på markedet- bankerne betaler nationalbanken for at få opbevaret kundernes indskud - men er forsigtige med til private at opkræve det
Det er ikke skat - det er jo bare udtryk for, at så lav er renten - godt med lån og skidt med penge på konto og der er jo tilmed skattefradrag for renten du betaler - så skat er det slet ikke - bare udtryk for renteniveauet er vildt lavt (negativt). Jeg tror du kan finde banker der ikke kræver rente for pengene men har ikke testet ud over jeg ikke selv betaler rente for positivt på erhvervskonto som beskrevet
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Jeg vil gerne undergå at hæve pga. af skatten, men det her kommer jo til at virke som en skat...
ah det gør det vel ikke. Der er negativ skat på markedet- bankerne betaler nationalbanken for at få opbevaret kundernes indskud - men er forsigtige med til private at opkræve det
Det er ikke skat - det er jo bare udtryk for, at så lav er renten - godt med lån og skidt med penge på konto og der er jo tilmed skattefradrag for renten du betaler - så skat er det slet ikke - bare udtryk for renteniveauet er vildt lavt (negativt). Jeg tror du kan finde banker der ikke kræver rente for pengene men har ikke testet ud over jeg ikke selv betaler rente for positivt på erhvervskonto som beskrevet
vh John Hannover
Mon ikke der hentydes til at såfremt man hæver indestående og lægger det under madressen, så vil SKAT betragte det som hævning i virksomhedsordning. Har selv samme problem, men da jeg står med 0 rente, er det ikke aktuelt.
Mon ikke der hentydes til at såfremt man hæver indestående og lægger det under madressen, så vil SKAT betragte det som hævning i virksomhedsordning. Har selv samme problem, men da jeg står med 0 rente, er det ikke aktuelt.
Det ved jeg ikke men jo det er jo klart at hæver man udløser det den skat man ellers kan udskyde - men jeg opfatter det som at det ses som ekstra "SKAT" at det koster at have pengene stående - men er jo ikke tankelæser. I sammenhæng med negativ rente er der ikke nogen ekstra skat og at man får skat ved at hæve i VSO er jo som det altid har været - og trådstarter spørger jo til obligationer som alternativ så jeg TROR der tænkes i at beholde det i VSO uden hævning
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
Opret bruger