Er det ikke en hovedløs diskussion da du tydeligvis er sur over din regning og derfor spørger til noget ingen kan gøre noget ved alligevel. For dårligt... enig, men vælger som regel at det er langt væk fra min indflydelse og derfor spild af god energi.
Hvis du vil have indflydelse på det så find en vej hvor du kan.
Hvis det kan blive vedtaget, danner det så ikke præcedens for at andre også kan få deres lign. forslag vedtaget? Eller sådan fungerer det ikke?
det fungerer sådan, at "folketinget" (udvalg) beslutter hvilke medier der skal have medielicens. Det er som udgangspunkt medier som er pålagt en public service = skal gøre visse ting i forhold til programmers indhold og information, nemlig
Nyhedsformidling og samfundsinformation
Uddannelse og læring
Børn og unge
Dansk drama og dansk musik
Dansk kultur
Smalle idrætsgrene og handicapidræt.
Det er ikke DR der får hele licensen, de er sat til at opkræve medie licensen.
Ud over momsen, så jo napper 1/5 så får DR 67% mens resten deles i forskellige forhold til TV2, radio 24/7, lokalradioer og en fælles public servicepulje der kan støtte andet
Jeg ville tro, at hvis en anden radio/medie ville med - så er det kulturministeriet man gør sine hoser grønne hos med henblik på evt at komme i betragtning som PB vigtig til næste gang
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Tak for et godt svar. Men tænker bare om det ikke er i uoverensstemmelse med nogle love og regler? Synes det virker underligt at man bare må opkræve 2.400 ca. hvis man har en computer eksempelvis? Jeg kan personligt ikke arbejde uden min pc, men med den pc kommer jo så en ekstra regning på 2.400 fordi den bruges privat også. Men det er det måske slet ikke?
Jeg er ikke sur over at betale licens, vil bare gerne forstå hvordan det hænger sammen og hvordan det kan lade sig gøre uden at være i uoverensstemmelse med love og regler.