Køber overholder ikke købsaftalen - hvad gør man

Hej amino'er,

jeg har brug for et godt råd, i forbindelse med salg af anparter, i en af mine virksomheder.

Sagen kort:

Jeg har taget 2 partnere ind i et selskab, som hver har fået 1/3 af anparterne, til gengæld for en at smide udviklingsressourcer ind i selskabet.

Samtidig har alle 3 parter kautioneret for en kassekredit.

Den ene part har til fulde opfyldt sin del af aftalen.

Den anden part har dog imidlertid ikke, og har heller ikke i sinde af gøre det, lyder udmeldingerne fra ham. Der er i købsaftalen indsat en række punkter, som skal leveres af køber, til gengæld for anparterne. Der er ligeledes indsat et punkt om, at såfremt han ikke levere de aftalte ydelser indenfor en periode på 12 mdr. mister han retten til anparterne.

Nu er situationen så den, at han vil ud af samarbejdet uden at have opfyldt sin del af købsaftalen. Han har tilbudt andelen retur, såfremt jeg overtager han kautionsforpligtelse på 100.000,-. Det er jeg ikke umiddelbart interesseret i, da han jo ikke har leveret det han skulle, og vi netop har en klausul der i forvejen siger, at han mister anparterne, hvis ikke han levere. Så nu er han gået til banken, og tilbudt dem anparterne til gengæld for, at slippe ud af kautionen...

MEN:

1: Det kan han vel ikke umiddelbart, uden at være i ond tro?

2: Jeg/Vi har jo stadig et tilgodehavende hos ham, for den andel han har fået - hvordan gør vi krav på den? Og i tilfælde af, at han nu får held af at sælge anparten videre?

3: Hænger kautionen sammen med ejerskabet af anparten?

Håber på en masse inputs - også meget gerne konstruktive løsningsforslag :)

Hej. 

Hvordan hænger dette sammen:

A.

Poul Pedersen:

Jeg har taget 2 partnere ind i et selskab, som hver har fået 1/3 af anparterne, til gengæld for en at smide udviklingsressourcer ind i selskabet.

B.

Poul Pedersen:

såfremt han ikke levere de aftalte ydelser indenfor en periode på 12 mdr. mister han retten til anparterne.

Har du overdraget ham anparterne eller kun retten til dem? Udover at det kan være problematisk at "give anparter", som Jonh skriver skal det jo beskattes, hvilken tilbagekøbspris og hvilke andre betingelser ligger der for at træde ud igen?

1. Jeg har aldrig hørt om en bank, som køber anparter i små, ikke børsnoterede virksomheder, men jeg har så heller ikke hørt alt.

2. Hvis du med 'tilgodehavende' mener, at du har hans udviklingsresurser til gode, bliver det lidt svært at kradse ind. Som jeg ser det, er der ikke fastsat en pris på det - hvilket virker som at være et generelt problem i konstruktionen.

3. Det må stå på lånene, om det er firmaer eller personer, som kautionerer.

Jeg vil klart se at få lukket historien og få vedkommende ud. Tilbyd evt., at han kan betale f.eks. 10.000 kr, og så er dén pot ude. Forestil dig, at du kunne tvinge ham til at "levere sine resurser" - hvor helhjertet ville dét så være. Du skal selvfølgelig også have fat i den tredje partner, for han har jo regnet med at kunne "bestemme" sammen med bare én af jer andre. Skal I stå tilbage med 50/50? Kan den ene komme ud, bør den anden jo også kunne.

Jeg skal undlade at moralisere over, at betingelserne for udtræden af et samarbejdsforhold er mindst lisså vigtige som for indtræden.

ps... hvis han ikke retsligt ejer aktierne, kan du jo også bare lade stå til. Så har du en 'gratis' ekstra kaution på firmaets lån.. Det må være ham, der har travlt. Hvad er status på firmaet i øvrigt, er det afhængig af hans indsats?

lyder som ikke helt komplet ejeraftale og jeg synes du skal få advokat til at se, hvordan den kaution er formuleret fra banken. Det er lidt svært at tro - men ikke umuligt - at I kan tvinge anparter ud af ham og så skal han stadigt stå tilbage med kautionen

Ofte ville man vel have indført, at dersom han skulle afgive sine aktier, så skulle det ske ud fra en række betingelser, - til en vurdering efter?? og herunder noget med kaution og evt andre forpligtelse som hviler på de akter - men få en advokat vurdering (du kan evt starte med at høre banken da du vel selv kautionerer for dine - det er dog ikke sikkert det gør banken glad og tryg)

vh John Hannover