Hej amino'er, jeg har brug for et godt råd, i forbindelse med salg af anparter, i en af mine virksomheder. Sagen kort: Jeg har taget 2 partnere ind i et selskab, som hver har fået 1/3 af anparterne, til gengæld for en at smide udviklingsressourcer ind i selskabet. Samtidig har alle 3 parter kautioneret for en kassekredit. Den ene part har til fulde opfyldt sin del af aftalen. Den anden part har dog imidlertid ikke, og har heller ikke i sinde af gøre det, lyder udmeldingerne fra ham. Der er i købsaftalen indsat en række punkter, som skal leveres af køber, til gengæld for anparterne. Der er ligeledes indsat et punkt om, at såfremt han ikke levere de aftalte ydelser indenfor en periode på 12 mdr. mister han retten til anparterne. Nu er situationen så den, at han vil ud af samarbejdet uden at have opfyldt sin del af købsaftalen. Han har tilbudt andelen retur, såfremt jeg overtager han kautionsforpligtelse på 100.000,-. Det er jeg ikke umiddelbart interesseret i, da han jo ikke har leveret det han skulle, og vi netop har en klausul der i forvejen siger, at han mister anparterne, hvis ikke han levere. Så nu er han gået til banken, og tilbudt dem anparterne til gengæld for, at slippe ud af kautionen... MEN: 1: Det kan han vel ikke umiddelbart, uden at være i ond tro? 2: Jeg/Vi har jo stadig et tilgodehavende hos ham, for den andel han har fået - hvordan gør vi krav på den? Og i tilfælde af, at han nu får held af at sælge anparten videre? 3: Hænger kautionen sammen med ejerskabet af anparten? Håber på en masse inputs - også meget gerne konstruktive løsningsforslag :) |
Jeg tror jeg kan sige, at banken ikke napper anparterne og annulerer hans kaution - så der kan du nok være rolig
Hvad du ellers har i aftale vil afgøre om du vinder i retten men du skal jo f.eks være opmærksom på, at du ikke bare må give de to anparter som tak sådan "free of charge" - det skal lønindberettes for en reel værdi når det erstatter løn for udviklingsarbejde - og ellers kan det jo skabe andre vanskeligheder i en retslig tvist
Hvis jeg ser apps4all aps - så er der kun en ejer - dig gennem holding som du er 100% ejer af- så hvordan han kan tilbyde banken nogen anparter er svært at forstå faktisk når du ejer dem alle stadigt
OM du ud fra det her har en aftale som du kan retsligt køre igennem og tvinge den der ikke vil udføre arbejdet og så ikke give ham anparter men stadigt ha ham som kautionist? Jeg ser vanskeligheder men gå klart til en advokat
vh John Hannover