Jeg står i den situation at jeg ønsker at overtage 2 udlejningsejendomme fra min mors APS efter hendes død. Nå men det kringlede er så at virksomheden er insolvent og konkurs ramt. Derfor skyldes der mere i dem end de er værdisat til nu. Jeg ønsker selvfølgelig kun at købe dem til den nyværende værdi. Samtidigt er jeg ansat i selv samme pengeinstitut som har lånet i virksomheden i forvejen. Herved en interessekonflikt. Derfor er der stillet krav om at jeg selv skal bebo den ene ejendom for at der ikke skal kunne opstå spekulation samt at jeg skal stille med 40% i egenbetaling + 40% frivrdi i nuværende bolig. Sidstnævnte er så opfyldt. Spørgsmålet er om ikke det er en absurt egenfinansiering. Kan se at når det kommer til erhverv kan man ifølge realkreditrådet bør kunne belåne op til 80% realkredit også. Nu ønsker jeg ikke at fravælge mit eget pengeinstitut, men grundet meget lang behandlingstid og kravet om 40% egenbetaling er jeg nød til at finde andre løsninger. Alternativet er vel enten at opsøge markedet for lån på de sidste 100.000 til for at nå de 40% eller søge andre muligheder. Hvad har i af forslag. |
Når der er tale om et engagement i banken, som de har haft eller kommer til at få et tab på, virker det mig ikke underligt, at de vil sikre sig yderligere ved en handel med selv samme ejendom. Har der været andet i engagementet end de omtalte ejendomme?
Der står jo heller ikke noget om i loven at man har krav på en 80% belåning, men at det er det maksimale for en beboelsesejendom. 60% belåning lyder ikke ekstremt, hvis der er tvivl om værdien af ejendommen..