ekstreme mange andre fejl de betyder noget
Hvor mange fejl er "Ekstremt mange" for dig?
På Google page speed har Google angivet tre fejl med rød som de mener bør løses:
- Manglende komprimering af billeder
- Manglende angivelse af cache i htaccess
- gengivelsesblokerende JavaScript og CSS fra indholdet over skillelinjen
Derudover er der tre anbefalinger fra Google markeret med gul:
- Server svartid
- Prioritering af indhold (over folden)
- Komprimering af HTML
Det er alt sammen noget der kan løses på et par timer, men du anbefaler altså manden at skifte CMS fordi der er "ekstremt mange fejl". Det giver ingen mening.
Du er nødt til at forstå at den lave score ikke er fordi der er ekstremt mange fejl, men fordi især fejlen omkring komprimering af billeder tæller meget ned. Der er nogle få fejl, der hurtigt kan løses, det er realiteten. Så stop med at give mandendårlige råd om at skifte CMS pga. mange fejl, for det passer ikke.
jeg er dog stadigvæk uenig med dig at det kun er billederne der er problemet det siger pagescore
Jeg har stadig ikke sagt det kun er billederne der er problemet, hvordan kan jeg få dig til at forstå det? Jeg har skrevet at i forhold til pagescore er billederne det største problem, men jeg har ikke sagt at billederne er det eneste problem, fat det nu :-)
100% enig det er ikke eneste fejl cms systemet laver duplikat med mere , jeg fandt så mange fejl i systemet mere end kun billederne at jeg synes det virker som et meget stort arbejde rette det hele oveni 0 respons trådstarter
uenig med dig det kun er css cache i htaccess filer der er også seo fejl duplikat med mere på siden siden er dobbelt indekseret i google
du misforstår mit indlæg der er ekstrem mange fejl , og det er ikke et kendt cms system og det lyder ikke lige frem let fra trådstarter af at rette fejlene , det eneste vi har hørt fra trådstarter at han ikke kan finde udad få billederne mindre selv .
du må forstå at det være op til den der ejer siden om det er let eller svært at styre siden fremover , det er ikke smart at få et cms system man ikke selv kan finde udad
modsat dig synes jeg vi skal spørge trådstarter hvad han kan og hvor let det er rette siden fremover
måske kan finde en kan rette fejlene hvis ikke kan selv men så skal han altså betale en webmaster hvergang ny billeder på siden og du må altså forstå at almindelige mennesker ikke bare kan kaste 10.000 kroner ud hver år fordi man ikke kan styre siden selv , selvfølgelige dejligt for dem han betaler de er glade for han er afhængig af dem så de tjener penge på ham
fat det dog at jeg uenig med dig , jeg mener det største problem er billeder på siden fordi det er ikke et kendt cms system derved ikke bare lige sådan at vide om det er overhovedet han kan finde udad løbende selv rette billederne at du ikke er enig med mig er nok fordi du ikke har undersøgt hvad det er for cms og da det ikke lige sådan at finde ud ad det i koderne så må trådstarter svare om han ved hvilken det er om
wordpress har plug in nemt retter billederne derved kan det nemmeste være at gå over til wordpress
at siden så skal laves på ny kan være lettere da regner med siden skal løbende opdateres
det er en fordel der er nærmest nul links til siden derved er ulempe nyt cms måske det bedste valg og det er meget meget stor chance for det er , dog må trådstarter vide hvad system det er , måske findes der løsninger så billeder nemt kan rettes , men umildbart ser det ikke ud til trådstarter ved hvordan det skal rettes
et par timer anbefaler du altså han skal bruge på webmaster hvergang rettelser billederne med mere der skal på siden lad nu trådstarter svare om selv kan styre cms systemet , et cms system man ikke selv kan finde ud kan koste en formue og et par timer hist og her er altså dyrt ikke hos alle hænger pengene på træerne , men lad nu trådstarter svare end vi 2 diskutere om han selv kan løbende kan rette siden eller ej , det burde trådstarter vide meste om
lad nu trådstarter svare på i tråde , jeg vil dog blive ved med sige at det er op til trådstarter om han selv kan finde udad rette siden løbende , jeg tjekkede om var et kendt cms jeg kunne ikke se og trådstarter svar var jo ikke lige finde udad det
desuden er det måske ekstra hvergang billeder siden så skal man køre det igennem et program på egen computer
desuden laver cms system duplikat derved er store seo problemer med dette cms system det muligt at tilgå http://www. og uden www. foran dit domæne, vil dette resultere i at Google opfanger indhold på tværs af dit domæne. det er ekstra arbejde oveni med dette cms derved skal han til rette med en 301 redirect så siden kan komme godt i google alt samme koster tid og du forstå nogle cms systemer kræver mange vedligeholdelsen og nogle gange er det ikke det værd
det er også et kæmpe minus at siden fejler på så mange punkter desuden lang url og laver htlm sidste i url
der er mange kode fejl og vi kender ikke cms systemet der kommer løbende opdateringer i alle systemer og derved dukker samme fejl nogle gange op igen ,men når ikke kender systemet ved jeg det ikke
hvorfor jeg anbefalet nyt cms system jeg orkede ikke skrive alle de fejl med dette cms system , det virkede uoverskuelige og det havde været super godt hvis det kun var de fejl som pagescore siger men der er meget mere der skal rettes før er det er ideelt
Bliv gratis medlem
Opret bruger