Man kan forøge den, men du vil også introducere flere problemer problemer grundet de komponenter du har smidt i din infrastruktur for netop at forhindre ting. Kommer igen an på mange faktorer om du faktisk øger din oppetid eller ej. 2 datacentre som jeg arbejder med hardware i, havde begge delvis power failure, hvor det var de 2 eneste incidents rapporteret på et år. Den ene var grundet en generator test, som fik en fejl, som gjorde af 2 generatorer stod af (de blev kortsluttet), den anden var grundet af en power controller fejl, som slog strømmen ud ret groft i nogle timer :-) Havde de ikke haft de systemer der, så ville de have haft 100% oppetid det år :-) Desværre skabte deres redundans nedetid. Et meget godt eksempel på at flere komponenter, og redundans både kan være godt, men andre gange være utrolig skidt. |
Lucas - Hosting4Real:Man kan forøge den, men du vil også introducere flere problemer problemer grundet de komponenter du har smidt i din infrastruktur for netop at forhindre ting. Kommer igen an på mange faktorer om du faktisk øger din oppetid eller ej.
Man kan sige, at hvis man ikke forøger driftsikkerheden for et system når man tilføjer redundans, så har man gjort noget galt.
Jeg er helt med på, at et mere kompliceret system forøger risikoen for at der er ting man glemmer at tage højde for, ikke tester ordentligt, fejlbetjener mv. Så må man tilbage til tegnebordet og finde en anden løsning, udarbejde bedre procedurer eller finde bedre folk. Eller hvis man ikke magter det, reducere kompleksitet, redundans og komponenter indtil man kan overskue det.