Wordpress: gengivelsesblokerende JavaScript?

Mathias Riis:

Derfor kunne jeg lige bruge lejligheden til at spørge, om I kunne have interesse i at diskutere ranking factors?

Jeg skriver løbende om det her, i mine Ekspertblog indlæg her på Amino, I mine klummer på Computerworld, på Waimea Bloggen, i de bøger jeg skriver og i de foredrag jeg holder. Jeg kan ikke rigtig presse mere ind :-)

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg kan ikke rigtig presse mere ind

Det er meget forståeligt, og har det på samme måde. Vi må se om jeg fører min idé ud i livet, og om den til sin tid er god nok til at du vil være med alligevel. Jeg tror faktisk det ville være noget du meget gerne vil deltage i, så jeg skriver bare lige en mail hvis det bliver aktuelt, så kan du få lov at tage stilling til det igen! :-) Godnat!

Kim Tetzlaff - KTJ-Media.dk:

Men synes måske du skulle tjekke både hvad Mod_PageSpeed reelt kan

Tak, men det har vi faktisk ret godt styr på :-)

jeg tror ikke du finder nogle i Danmark der har mere erfaring med netop mod_pagespeed end min ledende udvikler, der har arbejdet med det siden de første versioner. Vi har iøvrigt en løbende og god dialog med udviklingsholdet bag mod_pagespeed hos Google i forhold til rettelser og forbedringer.

Lige p.t. venter vi på en opdatering, der betyder at det vil fungere langt bedre for sites med meget lidt trafik. problemet er, at der er hardcoded en 5 minutters expire på caching og med sites der ikke får besøg oftere end det, skal cachen så genopbygges. Ikke at det tager ret meget tid - selv på de mest komplekse sites har vi målt det til under 1 millisekund, og det mærkes på ingen måde som bruger, men der er bare ingen grund til så kort en caching på den type sites. Så det bliver rart at vi selv kan sætte det. 

Mod_pagespeed er på en måde perfekt, eller en one-klik-solution på alle problemer, men på den måde vi bruger det, i kombination med de mange andre ting vi gør, må jeg konstatere, at det giver nogle ekstremt gode resultater på både den oplevede og objektive hastighed - og heraf også brugervenlighed og SEO. 

Jeg går gerne i dialog med potentielle kunder om vores løsninger, men med al respekt ser jeg ikke noget formål med at gøre det med dig. Vi står fint på mål for det vi sælger og resultaterne af det og kan dokumentere det. 

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg går gerne i dialog med potentielle kunder om vores løsninger, men med al respekt ser jeg ikke noget formål med at gøre det med dig. Vi står fint på mål for det vi sælger og resultaterne af det og kan dokumentere det. 

Mikkel deMib Svendsen:

Stjernen er for ikke at holde dig til emnet, men - som det der mest af alt ligner en forsmået konkurrent, at gå efter manden. 

Prøv at gå tilbage i tråden, og se på de ting du skriver. Det jeg skriver er netop svar på de ting du skriver. Så jeg holder mig til emnet. Og har i den grad prøve at få dig og andre til at forstå, hvad gengivelsesblokkerende javascript og css går ud på, hvad google pagespeed insights måler og ikke måler, hvad der skal til. og ikke mindst prøvet at fortælle dig mange gange at jeres sites har fejl med gengivelsesblokkerende javascript og css, og yderligere fejl med prioritering af synligt indhold, og at i nok bør se på det. For de får altså ikke de extreme scores (100/100 og 95/95) som du skriver tidligere i tråden, netop på grund af ovenstående. og netop på grund af det som hele tråden omhandler, nemlig gengivelsesblokkerende javascript.

Så jeg holder mig til emnet.

og for the record, jeg ser ikke dig eller nogen anden som en konkurrent når vi snakker hastighedsoptimering, sorry.

Meget få personer har mulighed for at vurdere hvad der er op og ned i jeres debat om gengivelsesblokerende Javascript! Jeg tror at I begge er smadder dygtige til hastighedsoptimering og så meget andet, så der er sikkert kunder nok til jer begge!

Kim Tetzlaff - KTJ-Media.dk:

Jeg holder mig netop til emnet

Der har du ret.