Wordpress: gengivelsesblokerende JavaScript?

GodeToner:

Det har også altid undret og irriteret mig. At det ofte er Google's egne scripts der ødelægger hastigheden.

De ødelægger sådan set ikke hastigheden af betydning og Googles rapportering i PageSpeed Insight er korrekt. jeg ved godt det kan lyde lidt som et paradoks, men lad mig forklare ...

Hvis vi f.eks. tager Google Analytics scriptet, så er det sat med en expire på 2 timer. Det giver god mening, da det er vigtigt at den nyeste version altid bruges. Men i praksis har stort set alle der besøger dit site en cachet version, så de henter reelt set ikke scriptet.

Så når Google i PageSpeed Insight angiver dette som en "fejl", så er det rigtig nok. Ved at ligge scroiptet i et proxy med f.eks. 24 timers expire så undgår du det, men til gengæld skal ALLE brugere så hente de 24 kb scriptet fylder og dermed bliver sitet reelt set en lille smule langsommere. 

Derfor har vi valgt IKKE at proxy GA scriptet med vores Waimea Business løsninger. Vi kan sagtens leve med en score på 99/99 og forsvare det overfor vores kunder :-)

Mikkel deMib Svendsen:

Det er jo let nok at få en høj score med en død side uden indhold - det her er den side du lige linkede en test til :-)

Så den er helt fin.

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fesmark.dk%2Ffotokonkurrence%2F&tab=mobile

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fesmark.dk%2Fbillede%2Fdyr-jyllands-park-zoo%2F&tab=desktop

Alle får sjovt nok en score på 98 ;)

Kim Tetzlaff - KTJ-Media.dk:

Ikke at det overhovedet er det man skal se på når man optimere sit site, for Google PageSpeed Insights er til at snyde.

Mikkel deMib Svendsen:

Du kan mene hvad du vil om Google PageSpeed Insight, men ikke desto mindre er det den måde Google måler hastigheds-optimeringsgraden af en hjemmeside og det er en af de igtigste tekniske faktorer i dag.

Mene hvad jeg vil :) Nu ved du jo jeg både er SEO mand på et højt teknisk niveau og jeg har arbejdet med hastighedsoptimering i 18 år eller noget i den dur. Og ja det er en af de vigtigste faktorer. Men Google ser på renderingstiden, altså den tid der går fra jeg som bruger requester en side til den er klar til brug over folden. Ergo, hvis man nøjes med at gå efter en høj score uden reelt at se på om renderingstiden er høj/lav, og i dette tilfælde, scripts rent faktisk bliver ikke blokkerende. Så snyder man kun sig selv og Google PageSpeed Insight, og reelt får man ikke det ud af det rent SEO wise og hastighedsmæssigt som man kunne have fået.

Generelt set får du altid et bedre WP-site jo færre plugins du bruger. Det er der ingen tvivl om. KISS gælder i høj grad også her :-)

Vores, og mange andres erfaring med W3T er, at det alt for ofte ender med at give alt for mange problemer. Og hver gang der kommer updates har du risikoen igen. Det er en usikker og ustabil løsning - særligt, hvis du ikke selv er teknisk kompetent nok til at løse de problemer der så opstår - problemer der i en del tilfælde er endt med helt blanke websites. Den risiko kan jeg ikke anbefale folk at løbe. 

Vi bruger slet ikke W3T på websites, og på sites med lav trafik heller ikke Varnish. Med PHP 7 leveres HTML så hurtigt at det ikke er nødvendigt. Vi bruger, udover en omfattende manuel optimering af templates, mest mod_pagespeed. Da det kun behandler det færdige HTML output undgår du problemer når WP eller plugins opdateres. 

Hastighed er uden tvivl en af de mest dominerende tekniske faktorer i dag. Det viser al vores erfaring - og som med det meste andet SEO bygger langt det meste på af de vi laver, og altid har lavet netop på professionel erfaring optjent på tværs af de mange kunder, brancher og lande vi arbejder i.

Ønsker du kun at foretage optimering der bygger på grundige videnskabelige studier, ja så ender du altså med noget der langt fra er så godt optimeret som det kunne være.

Når det så er sagt, så er vi faktisk ved at foberede en test, som kan eksemplificere hastighedens betydning for rankings på en måde så alle kan forstå det. Det skal jeg nok vende tilbage til når den er klar. Men indtil da, så kan jeg kun anbefale, at du stoler på mig - hastighed HAR en kæmpe betydning for SEO.

Og selv hvis hastighed ikke har det, så ved vi af studier at det betyder ekstremt meget for brugeroplevelsen og konverteringerne. Amazon rapporterede tidligere på året, at en hastighedsforøgelse på deres site på bare 0,1 sekund havde resultere i 1% støre omsætning! Google har rapporteret endnu højere konverteringsforbedringer på mobil hastighedsforbedring.