Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Dublicate content

Side 6 ud af 6 (58 indlæg)
Fra Lyngby
Tilmeldt 26. Mar 05
Indlæg ialt: 9714
Fra  DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet kl. 21:55
Hvor mange stjerner giver du? :

Louise Lamberth - Tekstfokus:
Nu er jeg blevet nysgerrig, hvordan får en hjemmeside autoritet helt uden indhold?

Der er flere eksempler på det ...

Et godt eksempel er Wikipedia. Man kan ofte finde sider der, som lige er oprettet og som absolut ingen tekst har endnu - udover en overskrift. En ellers helt blank side, som alligevel - på grund af sitets enorme autoritet, ranker i toppen af Google.

Et andet godt eksempel er, hvis du overtager et domæne, der allerede har en høj autoritet. Hvis du så starter forfra på det, knalder et par tynde sider op - uden noget særlig indhold, så vil du have ret let ved at ranke på dem.

Et tredie eksempel er, hvis du benytter agressive metoder til linkbuilding - køber, bytter dig til og automatiserer linkbuoldingen - så kan du (stadig) godt opbygge en stærk autoritet, som kan give dig gode rankings næsten uden indhold.

I de to sidste eksempler kan autoritet dog hurtigt forsvinde igen. Google er blevet meget bedre til, i de senere år, at filtrere den slags ud. Det sker bare ikke altid så hurtigt, som man kunne håbe på, hvilket vi ofte ser indenfor PPC-branchen (Porn, Pills and Casinos). 

Alt dette skal ikke misforstås derhen, at jeg ikke anbefaler, at man skriver gode tekster. Det gør jeg helt bestemt! Både fordi gode, engagerende og opsigtsvækkende tekster kan være med til, at skabe naturlige links - fordi folk linker spontant til ting de synes er godt, nyhedsværdigt eller provokerende nok, men endnu mere vigtigt fordi du naturligvis ikke får spor forretningsmæssigt ud af, at sende folk hen på en halvtom side. 

Desværre oplever jeg tit, at selv store virksomheder spiser kunderne af med tekster, som man ville dumpe på til en prøve i 5. klasse. Se f.eks. de to nedenstående eksempler fra selveste Google. Det er sgu, mildt sagt absurd så ringe det er skrevet - og alligevel går deres forretning jo meget godt :-)

Tilmeldt 16. Sep 09
Indlæg ialt: 2209
Fra  Tekstfokus Skrevet kl. 22:00
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

De er vist ikke så kritiske i skolen, som da jeg gik der, så hvem ved :D Men det giver mening, mange tak.

Tekstforfatter, korrekturlæser, cand.mag., specialist i Emotionelle Kundetyper

Få en rådgivning for 0 kroner her.

Tilmeldt 1. Jun 16
Indlæg ialt: 281
Fra  www.MyNewArt.dk Skrevet kl. 22:31
Hvor mange stjerner giver du? :

Spændende debat - fedt med alle de konstruktive indlæg :)

Jeg er nu så småt ved at være helt igennem produktbeskrivelserne (150-300 ord), for at være sikker på at undgå duplicate content - better safe than sorry.

Jeg kørte også en dansk SEO analyse på nettet, og dér fik siden en grøn smiley - så tyder på, at det går den rigtige vej :)

Derudover har jeg udfyldt unikke META-titler og beskrivelser, givet alle billederne et navn (Eks. Maleri_produktnavn), samt er igang med at optimere alle undersider med tekst til +500 ord.

Hvis I har lidt andre gode fif må I meget gerne dele dem :)

Mvh.

Mynewart.dk

Flotte, abstrakte og billige malerier - Allesammen håndmalet og i rigtig god kvalitet - Besøg galleri mynewart - Malerier til salg.

Fra Skæring
Tilmeldt 2. Dec 15
Indlæg ialt: 66
Fra  KLS Design Skrevet kl. 23:39
Hvor mange stjerner giver du? :

Mikkel deMib Svendsen:
Uanset din kodning kan du sagtens få problemer med DC.

OK? Jeg havde da bare troet at eftersom de selv har været med til at fremme brugen af Canonical URLs som "best practice", så burde de også respektere dette?
Og jeg er også lidt forviret over hvorfor de anbefaler at man putter det DC man absolut vil have på sin side i footer/header/aside tags, hvis de alligevel ikke tager hensyn til det i den "virkelige verden"?

Mikkel deMib Svendsen:
Google "straffer" aldrig for DC

OK, "straffer" er nok ikke det rigtig ord at bruge, men bruger man DC kopieret fra et andet domæne belønner de det ihvertfald ikke ;)

Mikkel deMib Svendsen:
Det har jeg aldrig skrevet, men jeg kommenterede på din påstand om, at teksten er den vigtigste ranking faktor. Det er den ikke. Det er uden sammenligning autoritet - og som et godt eksempel på det er, at du kan få en side til at ranke uden indhold, men ikke uden autoritet.

Ja, det gav jeg dig ogå ret i tidligere ;)


Jeg kan så kun håbe at det faktum du ikke nævner om en god SEO optimering på en landingpage forbedrer din quality score, betyder at du giver mig en lille smule ret der? Enten det, eller du opgivet mig... :p

Men tak for kritikken og belæring.

Vh.
Kennet

Fra Lyngby
Tilmeldt 26. Mar 05
Indlæg ialt: 9714
Fra  DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet kl. 00:07
Hvor mange stjerner giver du? :

Kennet Leth Sørensen:
OK? Jeg havde da bare troet at eftersom de selv har været med til at fremme brugen af Canonical URLs som "best practice", så burde de også respektere dette?

CANONICAL tags er en "band aid solution", som desværre langt fra altid fortolkes korrekt - selv når den faktisk er implementeret korrekt. Der er altid en langt bedre og solid strategi, at løse tingene på server niveau frem for på klientsiden. 

I dette video interview forklarer jeg det og en del andre tekniske detaljer lidt nærmere ...

http://www.waimea.dk/blog/seo/teknisk-seo-band-aid-solutions-hastighedsoptimering-video.html

Fra København
Tilmeldt 22. Jan 09
Indlæg ialt: 1760
Fra  Buehøjgård Møbler Skrevet kl. 03:13
Hvor mange stjerner giver du? :

Kennet Leth Sørensen:
Jeg kan så kun håbe at det faktum du ikke nævner om en god SEO optimering på en landingpage forbedrer din quality score, betyder at du giver mig en lille smule ret der?

Hvis man begynder at træne basketball 5 dage om ugen, så bliver man helt sikkert også en bedre fodboldspiller, pga. der er fælles ting i træningen såsom koordination, kondi, styrke og balance, som er tilfælles i en vis grad.

Men det er vel nu engang mere effektivt og smartere i første omgang, at starte til fodboldtræning.

Mikkel svarede da vist ret entydigt tidligere i tråden, at der er en klar opdeling mellem SEO/adwords.

Hvis man vil annoncere med adwords til en given landingpage, så giver det da kun mening at fokusere specifikt på adwords quality score, fremfor SEO?
- Og hvis man så tilfældigvis også har en SEO-strategi for den samme landingpage, så er det da fint at optimere den til SEO. Men ellers er det da spildt tid og ressourcer at SEO-optimere den pågældende landingpage (med alt hvad de nu indebærer at SEO-optimere, det kan jo være et ret vidt begreb).

Fra Skæring
Tilmeldt 2. Dec 15
Indlæg ialt: 66
Fra  KLS Design Skrevet kl. 10:24
Hvor mange stjerner giver du? :

Hvis du kører en adwords kampagne hvor annoncerne peger på en landingpage som er specifikt oprettet til annoncen og teksten optimeret til at indfri præcis det "løfte" du har givet i din annoncetekst, så er der selvfølgelig ingen grund til at SEO optimere disse sider. De har typisk også et NOINDEX tag da det typisk oprettes flere næsten identiske sider hvor f.eks. overskriften et tilpasset.

Mange landingpages for PPC kampagner har faktisk også mindre indhold end en SEO optimeret side da de ofte kun fokuserer på den enkelte annonces "call to action" handling og helst ikke skal distrahere kunden fra at udføre denne handling som har kostet et (ofte dyrt) klik.
Denne type kampagne optimerer man typisk ofte og ændrer ofte landingpagen.


Hvis du derimod har en mere bred kampagne hvor dine landingpages f.eks. er dine kategori sider eller lign., så er det klart en fordel at SEO optimere denne da denne jo helst også skal tiltrække organisk trafik, og som en bonus får den ofte en bedre landingpageoplevelse (flere point).

Det er der flere grunde til, f.eks.
Der er ofte mere indhold/tekst på disse sider (hvis den er SEO optimeret). Hvis der allerede er en god trafik til siden på de søgeord du bruger i kampagnen, kan siden blive bedømt mere relevant.

Man ser jo også ofte at for denne type sider så finder man på Google en annonce øverst som peger på en bestem landingpage, og lige neden under i de organiske resultater ligger der et resultat der peger på selv samme side.

Jeg synes det er helt hen i vejret ikke at SEO optimere disse sider selv om man bruger dem som landingpage i sine annoncer.
Jeg synes da netop man burde SEO optimere disse sider så man får det bedste fra begge verdener?

Men det er selfølgelig bare min holdning :p

Fra København
Tilmeldt 22. Jan 09
Indlæg ialt: 1760
Fra  Buehøjgård Møbler Skrevet kl. 15:20
Hvor mange stjerner giver du? :

Kennet Leth Sørensen:

Jeg synes det er helt hen i vejret ikke at SEO optimere disse sider selv om man bruger dem som landingpage i sine annoncer.
Jeg synes da netop man burde SEO optimere disse sider så man får det bedste fra begge verdener?

Men det er selfølgelig bare min holdning :p

Hvis man har gjort sit analyse-arbejde ordentligt, så har det vel ikke meget med holdning at gøre, men nærmere kolde kontante facts. Det er da hul i hovedet at bruge en masse ressourcer på at lave SEO for specifikke sider/keywords, hvis disse eksempelvis er enormt konkurrencepræget, og nærmest umuligt (eller for dyrt) for det pågældende website at opnå brugbare resultater.
Eller hvis man eksempelvis har en webshop med 200.000 produkter og 30.000 kategorier, så er det altså ikke noget man "bare lige gør".

Udbyttet skal stå mål med indsatsen.
I nogen tilfælde er det smart både at arbejde med SEO for en given siden, og adwords m.v.. Andre gange er det ikke.

Det giver i min verden ingen mening, at arbejde med SEO, blot fordi man annoncerer med adwords.

Side 6 ud af 6 (58 indlæg)