Er det lovligt at betale ydelse med en ydelse?

Hej aminoer

Som overskriften siger, er det lovligt at betale en ydelse med en ydelse?

Sæt jeg skal have lavet et logo, i stedet for at betale en sum penge for det. Så "betaler" jeg ved at lave et stykke programmering af samme værdi som logoet?

Altså en ydelse for en ydelse? Jeg tænker bare om der er nogle regler i regnskabsloven omhandlende dette?

Tom Frank Christensen:

Men ved ikke om man bare må bytte med ting uden at afregne moms og skat af det.

vh John H

Cookie - John Hannover:

det må man absolut ikke

Kilde?

Mikkel Mikjær Christensen:

Cookie - John Hannover:

det må man absolut ikke

Kilde?

Det er jo så heller ikke et problem når det jo er samme beløb. Af bla,a moms hensyn skal der altid moms med på en leverance - også ved bytter - men begge trækker den jo fra

Værre var det hvis den ene ikke er momsreg. for så går regnskabet jo ikke lige op for der ville den ikke momsregistrede jo have momsen som udgift - men ellers -

Bare en regning fra den ene til den anden - barterhandel kræver moms og dokumentation som alt andet - begge dele skal indgå i selskab/virksomhedens omsætning og moms grundlag - men der overføres ingen penge og momsen koster ingen af dem noget som helst da den jo også går lige op - A modtager moms fra B - og B modtager samme moms fra A

vh John Hannover

Hej Phillip

Se evt. her: http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=69025

Altså, som alle skriver, så skal I bytte faktura såvel som ydelse. Fordelen er, at du vil kunne dokumentere et aktivitetsniveau i dit firma - såvel, som at det vil (optimalt set) afspejle sig i Danmarks BNP. Så ved at gøre det på den 'regelrette' måde, så styrker dit eget firmas aktivitet (som kan være en god ting, hvis du f.eks. skal tale med en bank om penge - så kan du vise, at du har noget aktivitet i dit firma).

SKAT er jo ikke indblandet i det (som jeg med min lille forståelse forstår det), da I jo netop udveksler den samme værdi.

Men, når alt dette er sagt, så er der jo ikke nogen, der aktivt undersøger sådannoget.. 

Men, det vil klart være det 'smukkeste' og bedste at gøre det på den rigtige måde.

Mikkel Mikjær Christensen:

men der er ingen grund til at faktisk er overføre beløbene.

Konkursloven er faktisk en meget god grund til ikke bare at udligne, betaling med ydelser vil (formentlig) i de fleste tilfælde være "betaling med usædvanlige betalingsmidler" som kan omstødes.

Men er man sikker på den man handler med ikke ryger i de problemer kan man selvfølgelig bare udligne fordringerne med hinanden og ikke rent faktisk overføre.