Der er krav om arbejdsskadeforsikring i holding også. Det er kun "financiel holding"= holding selskaber der ejer banker/forsikringsselskaber som er fri. Alle almindelig holding har krav på sig, om arbejdsskadeforsikring for aktiv ejer, uanset løn eller omsætning.
Har holding også datter så skal forsikringen dækker ejer for begge CVR numre http://johnhannover.blogspot.dk/2015/06/arbejdsskadeforsikring.html Bod hvis man fanges uden er høj
vh John H
Jeg ved du skriver dette mange gange, men påhvilket lovgrundlag?
Personer berettigede efter loven
Personer berettigede efter loven
§ 2. Personer, der ansættes til at udføre arbejde her i landet for en arbejdsgiver, er berettigede efter denne lov, jf. §§ 5-7. Arbejdet kan være lønnet eller ulønnet og kan være varigt, midlertidigt eller forbigående.
Stk. 2. Medlemmer af arbejdsgiverens familie er berettigede efter loven, når de arbejder i virksomheden på en måde og i et omfang, der kan sidestilles med andre ansatte. Arbejdsgiverens ægtefælle er alene berettiget efter denne lov efter stk. 3.
Den sikringspligtige arbejdsgiver og selvstændige erhvervsdrivende, der sikrer sig efter loven
§ 48. Enhver arbejdsgiver, som i sin tjeneste beskæftiger personer som nævnt i § 2, har sikringspligt efter loven for disse personer, jf. dog stk. 3, 5 og 6.
Stk. 2. Selvstændige erhvervsdrivende og medarbejdende ægtefæller KAN sikre egen person efter loven.
§ 50. Sikringspligtige arbejdsgivere, jf. § 48, skal overføre deres risiko for ulykker til et forsikringsselskab, der tegner ulykkesforsikring efter denne lov. Det samme gælder selvstændige erhvervsdrivende og medarbejdende ægtefæller, der VÆLGER at sikre egen person efter § 48, stk. 2.
Jeg kan ikke se andet end at du har galt fat i reglerne, da der ikke forekommer at være definitionsforskel på arbejdsgiver, selvstændige og virksomhedsformerne, så der ikke i lovteksten ser ud til at påstå at det er lovpligtigt for et holding selskab at at forsikre den selvstændige. Hvor ser du at lovteksten skal fortolkes som du skriver