Stå som ejer af ApS man ikke har noget at gøre med

Hvis en virksomhedsejer ikke længere kan stå som ejer af et ApS, og ønsker at jeg i stedet står som ejer, uden egentlig at have noget med firmaet at gøre, vil der så nogensinde kunne komme bøvl ud af det for mig? Jeg tænker her rent hypotetiske ting, som selvfølgelig på ingen måde kommer til at foregå, fx fejl i indberetning af moms, rod i regnskab, eller hvis firmaet uden at jeg vidste det havde med menneskehandel at gøre.

Der selvfølgelig ikke foregå noget ulovligt i firmaet, det er et helt almindeligt firma, der handler med ejendomme, men jeg vil stadig gerne være helt sikker på at jeg ikke kan drages til ansvar for noget som helst, om der så kom til at foregå noget ulovligt, da jeg jo reelt ikke har noget med firmaet at gøre.

kentmc:

Hvis en virksomhedsejer ikke længere kan stå som ejer af et ApS

Her burde alle alarmklokker ringe! Der er som regel en årsag til nogen personer ikke "må" eje selskabskapital.

kentmc:

Der selvfølgelig ikke foregå noget ulovligt i firmaet, det er et helt almindeligt firma, der handler med ejendomme, men jeg vil stadig gerne være helt sikker på at jeg ikke kan drages til ansvar for noget som helst, om der så kom til at foregå noget ulovligt, da jeg jo reelt ikke har noget med firmaet at gøre.

Umiddelbart, hvis det eneste du skal være er ejer, så er den største risiko/problemstilling (som jeg ser det) hvordan i håndterer et udbytte som du jo beskattes af og ikke bare kan give videre uden at der skal ske gaveafgiftsbeskatning (% afhænger lidt af din relation)

Derudover skal du nok også være skarp på den fuldmagt du giver til personen som reelt ejer selskabskapitalen, for at have gyldighed på en generalforsamling skal du give denne person en fuldmagt, og skal nok være tilpas præcis i forhold til at kun skulle gælde på en specifik generalforsamling.

Endelig kan der muligvis være en problemstilling for dig i medvirken til omgåelse af reglerne for frakendelse af retten til bestemmende indflydelse i et selskab. Har du styr på hvorfor denne person ikke kan eje aktierne!

Der kan sagtens være flere problemstillinger (eller der er der formentlig), men uanset hvad så gælder at du ikke kan fraskrive dig konsekvenser/ansvar ved at påstå du ikke har noget med det at gøre!

Tak for rådene. Min far er direktør i selskabet, og fortsætter sådan, så der er fuldt tillid imellem os.

Men det lyder som om at jeg så sagtens kan ende i problemer, hvis jeg bare ignorerer alt, hvad der har med firmaet at gøre, og noget går helt galt.

Men er direktør og ejer det samme?

Jeg skal være ejer, og som jeg har forstået det vil min far være direktør, men han kan desværre ikke selv stå som ejer på grund af en tidligere konkurs.

kentmc:

Men er direktør og ejer det samme?

Jeg skal være ejer, og som jeg har forstået det vil min far være direktør, men han kan desværre ikke selv stå som ejer på grund af en tidligere konkurs.

Direktør og ejer er ikke nødvendigvis det samme.

Det er direktøren der har ansvaret for hvad som sker i virksomhed er lovligt. Ikke ejer.

Cookie - John Hannover:

I vil begge skulle ha en lovpligtig arbejdsskadeforsikring uanset løn eller omsætning. 

Kan ikke forestille mig at en passiv kapitalejer skal have forsikring?

Whiskey:

Cookie - John Hannover:

I vil begge skulle ha en lovpligtig arbejdsskadeforsikring uanset løn eller omsætning. 

Kan ikke forestille mig at en passiv kapitalejer skal have forsikring?

vh John H