Hjælp til lov. Snydt af håndværkerfirma!

Jesper du skal ikke hæfte dig så meget ved ordet "konkurs". Problemet er at tabet skal være konstateret. Prøv at søge på lov og retspraksis for hvad der skal til skattemæssigt, at et tab er konstateret. Før det er konstateret overgår det ikke fra at være et krav på en ydelse til at være et krav på en fordring. Og det samme gælder fradragsretten. Virksomheder har samme problem med debitortab. Det er ikke nok, at man ikke får sine penge til at give fradrag. Tabet skal være konstateret og det sker f.eks. ved konkurs eller lignende retsligt forsøg på at få sine penge. Forgæves forsøgt inddrivelse via et incassobureau kan dog (måske) være nok - og meget billigere.

Så spørger er nødt til at restforfølge håndværkeren og så opstår problemet med om det kan betale sig.

Se f.eks. http://www.ret-raad.dk/Offices/Randers/Business/Articles/Article%20list/Hvornaar_kan_kreditor_fradrage_sine_tab_paa_debitorer.aspx#.VQx6wRCG89Y der blot er et tilfældigt link jeg fundet.

jeg tvivler på at køber her får skattemæssig fradragsret for tabet ved at ophæve handlen alene faktisk - beløbet er jo stort nok til at en revisor måske betaler sig og evt bindende svar fra skat

Det er vel i øvrigt ikke så totalt ualmindeligt at man forudbetaler mindre del ved byggeri - materialer osv-  ofte mod de leveres på ens adresse - men at der her er snyd i billedet virker jo ret sandsynligt

vh John Hannover

Ulykkelig situation, og det kan være svært at få pengene.

Hvis I har handlet med et ApS så er ejerne beskyttede mod personlige krav, så pengene følger værdierne i firmaet. Der er dog helt specielle regler hvis direktionen/ejerne har ageret uhæderligt. D.v.s. hvis de har indgået kontrakt uden at have intention om at levere - eller det var åbenlyst at de ikke kunne levere.

Det lyder til at  at virksomheden kan have haft enhver intention om at levere og at udenforstående ting (3F) har medført situationen. Hvis det er tilfældet så kan I kun gå efter firmaet - er det bedrageri -så åbner der sig andre veje men det er langt fra sikkert at I får andet end tab ud af at forfølge det.

MVH jens

Brian Reinhold Jensen:

Det kan hverken du eller jeg sige noget om uden at kende kontraktens indhold - det er ikke unormalt at forudbetale en del af kontraktsummen ved større arbejder.

 Man godt nok også naiv hvis man  forudbetale så stort et beløb - Alle normale mennesker ville da stille en bankgarantid da der jo altid vil være en eller anden risiko for at entreprenøren går konkurs.   I øvrigt tvivler jeg på at nogen seriøs advokat vil anbefale at man forudbetaler beløb i den størrelse da det altid indebære en risiko for køber.  

Jesper_nl:

I den konkrete sag har vi med en fysisk person at gøre, som ikke er opstået efter kursgevinstlovens § 17, derfor kommer den skattemæssige behandling ikke længere end til kursgevinstlovens § 14 og der skal statsskattelovens bestemmelser for driftstab ikke følges.

Jeg er i princippet enig med dig, Jesper. Spørgsmålet er dog om der - på nuværende tidspunkt - i det hele taget er tale om en fordring som er omfattet af kursgevinstloven. Køber har betalt og sælger påstår at der er sket levering. Det spørgsmål skal afklares før der opstår en fordring - og dermed at kursgevinstloven kan komme i spil.

Hvad var det cvr. Nr. Firmaet brugte?