Nej, du kan gøre det både med stemmeforhold og ejerforhold. Jeg har selv gjort det med 2 ApS´er. Grundlæggende har du ret m.h.t. et IVS, men hvis man alligevel skal indskyde kapital i IVS svarende til et ApS, hvorfor så ikke stifte et ApS og få de fordele det trods alt medfører?
Mener stadig at tingene blandes sammen :). Forskellige kapitalklasser er ok, men det er stemmeforhold etc disse differerer med og ikke ejerforhold. 1000 kr kan ikke blive 50% af 80.000 kr.
Hvad er det for fordele med Aps contra IVS du tænker på?
Hvad er det for fordele med Aps contra IVS du tænker på?
her vil jeg da godt byde lidt ind
KUNNE være at banker og kreditorer lægger lidt mere i en der sætter 50.000 kr ind på bagepladen i risiko end en der sætter 1 krone ind (fornuftigt tænkt eller ikke - nok i alle fald ret klart tilfældet hos mange)
Kunne være at man vidste man i alle fald ville lave om til ApS når man havde kapital klar - og så vil turen rundt om IVS koste revisor erklæring - let 10.000 kr mere end direkte til ApS
Kunne være at man tænkte at man nok solgte anparterne en gang (og der er ikke lommer i ligklæder) og så bliver man beskattet af hele salgsprisen fra 1 krone og op som aktieindkomst ved start via 1 kr IVS og ikke før fra 50.000 kr ved ApS - den samlede skat vil så være ens til den tid, men vist kan man ha glæde af udskydelse
Der er så også klare fordele ved IVS, herunder mindre kapital binding nok den mest oplagte
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Ja, den holdning er jeg også delvist enig i, men :)
Indskudskapitalen står ikke alene! Et Aps der ikke er i stand til at lave en fornuftig konsolidering af egenkapital, er ikke mere værd end et IVS med samme egenkapital størrelse.
Om kapitalstørrelsen er 50.000 eller 10.000 udgør i min verden ikke en væsentlig difference, når vi ser på virksomheden driftsmæssigt og mht kreditvurdering.
Det bliver spændende at se hvordan vi ser på IVS i løbet af de kommende år.
Er der overhovedet nogen grund til at ændre et IVS til ApS på et senere tidspunkt?
Om kapitalstørrelsen er 50.000 eller 10.000 udgør i min verden ikke en væsentlig difference, når vi ser på virksomheden driftsmæssigt og mht kreditvurdering.
2
Det bliver spændende at se hvordan vi ser på IVS i løbet af de kommende år.
3
Er der overhovedet nogen grund til at ændre et IVS til ApS på et senere tidspunkt?
1 enig også ud fra at der er mange ApS med negativ egenkapital, men omvendt afspejler stiftelsen måske lidt og måske er det ikke urimeligt hvis en bank er mere nervøs ved en ung der vil satse 1 kr frem for 50.000 kr - virkeligheden tæller
2 Ja i den grad for der er større risiko for negativ kapital og måske også flere som ikke er fuldt modne til at drive selskab der stifter IVS mod tidligere ApS?? - lad os krydse fingre
3 Nej ikke ud over pt 1 umiddelbart - måske udlandet vil se forskelligt på typerne IVS og ApS også - men ellers næh
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Enig igen :), men mht pkt 1 så er indskuddet i det aktuelle tilfælde højere end den påtænkte anpart. Resten er overkurs, og altså ikke til at hæve umiddelbart.
Mangler måske et "problem" mere ved formen. Mange tror det er LØSNINGEN på alt, og ender ud med personlig kaution hvor det måske for mange var bedre at blive i enkeltmands - og afdække risiko på anden vis OG ha fradrag i personlig indkomst for underskud - en vis "hype" om IVS som jeg tror faktisk kan skade nogen, der ville har tænkt to gange ved ApS kravet
Jeg siger ikke IVS er tosset eller skulle være forbudt - jeg nævner bare nogle af de ting man må ha med i pakken af pro et contra
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det er korrekt, men nu var det et konkret løsningsforslag til trådstarters udfordring, og ikke en generel snak :)
ok men svært at opfatte det du skrev som andet end generelt om IVS -
arguins:
1¨
Om kapitalstørrelsen er 50.000 eller 10.000 udgør i min verden ikke en væsentlig difference, når vi ser på virksomheden driftsmæssigt og mht kreditvurdering.
2
Det bliver spændende at se hvordan vi ser på IVS i løbet af de kommende år.
3
Er der overhovedet nogen grund til at ændre et IVS til ApS på et senere tidspunkt?
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Ligeledes kan vedtægterne tillægge anparter tilhørende en bestemt klasse højere eller lavere stemmeværdi (stemmevægt) på generalforsamlingen. I selskabsloven er der ingen grænse for, hvor stor forskel der må være mellem kapitalandeles stemmeværdi.92 Udbytte og andre udbetalinger fra selskabet til anpartshaveren sker som udgangspunkt efter dennes forholdsmæssige andel i selskabskapitalen. Dog kan der, i lighed med de forvaltningsmæssige rettigheder, udstedes anparter med forskellige økonomiske rettigheder ved indførelse af kapitalklasser,.....
Der er derfor intet til hinder for, at en iværksætter med en god idé indskyder 1.000 kr. i A-anparter og alligevel får en ejerandel på 50-60-70-80-90% selvom en
investor indskyder væsentlig flere penge som B-anparter. Det er alene et spørgsmål om hvad man forhandler sig frem til.
Bliv gratis medlem
Opret bruger