Tvist i B2B handel - Kan vi gøre noget?

Men hvis modparten bare siger "nej" så er der ikke mere forhandling i "småsagen" og går videre til det "normale" retssystem, dommeren i telefonmødet kan jo kun råde og vejlede med ikke andet...

Jeg er sikker på at man sagtens kan vinde en småsag ved at være "selvmøder" som det vist hedder, men det kommer helt an på modparten, fordi hvis vedkommende ikke har interesse i en afslutning på en sag, så skal advokaten alligevel først sætte sig i hele sagen, og så alt det man har skrevet/gjort under indledende retsmøder, så det koster også en masse penge.

En retssag og en småsag bør absolut være sidste udvej, og jeg tør næsten godt garantere at du i 99 ud af 100 sager kommer til at koste dig penge, eller du ikke får så mange penge som regnet - fordi du skal jo stadig regne din egen timeløn ud til at det papirarbejde der skal udfyldes

Og nu skal man huske trådstartes problem, fordi her er der jo tale om en annullering af en ordre som ikke er blevet leveret fordi kunden mener at den er blevet annulleret, så den ligger ikke lige til højre benet...

Men som sagt, vi er jo alle forskellige - og mit råd til trådstarter er stadig at du skal lade sagen være, sælg dem på en anden måde, fordi selv hvis du får ret og personligt kører sagen, så er du ikke sikker på at få dine penge, fordi hvis kunden ikke har penge - og så er det fogedretten osv. og det kræver jo så lige at du rent faktisk har leveret varerne til vedkommende her til efteråret.

Som jeg forstår det, har du spurgt d. 17. marts om de stadig var interesserede - dvs. du var måse ikke helt sikker på du havde fået en ordre?

Der efter har du bestilt varer, før kunden har svaret på mailen om de var interesserede..

Og d. 1 maj får du svar på mailen at de ikke er interesserede og ønsker at annullere ordren..

Venter du så til d. 1. september med at reagere på det, hvor du har sendt en ordrebekræftelse?

Hvad gjorde du, da han skrev at han ønskede at annullere - Ignorerede du bare mailen og ventede 4 måneder med at sende ordrebekræftelse?

Eller skrev du tilbage til ham den gang, at den ikke kunne annulleres?

Jeg ved ikke, om det har noget at sige rent juridisk, men hvis jeg fik en bestilling fra en kunde 1. marts ville jeg ikke vente til 1. september med at sende ordrebekræftelsen. Og når kunden ikke svarer på mailen om de stadig er interesserede, så ville jeg nok ikke have valgt at bestille varerne hjem alligevel, men måske lige at ringe til dem først.

Som sagt ved jeg ikke om det har noget at sige rent juridisk, men måske du skal have i baghovedet næste gang du får bestillinger, altid at sende ordrebekræftelse med det samme - og få kundens skriftlige accept af ordrebekræftelsen :)

arguins:

Fashion Seller, jeg er 100% enig med dine betragtninger.

Ja, men du glemmer bare én ting - og det er hvis du er part i en sag, og du ikke har prøvet det før, så bruger du en masse tid på at forklare ting og sager som overhovedet ingen interesse har hos dommeren. Du bliver desuden påvirket fordi modparten er dum, åndssvag og prøver at snyde dig, så du bliver måske ophidset, kan ikke forklare sammenhængen korrekt osv. og det er jo sagsøgers ansvar at bevise hvad rent faktisk er sket....og igen skal du bare huske på at hvis man kommer til en hovedforhandling hvor du ikke selv har advokat men det har modparten, så kan det blive svært ...

Og som de selv skriver på domstol.dk omkring hovedforhandlingen:

-------

På dette tidspunkt kan det måske være en fordel, at parterne får bistand af en advokat.

-------

Og igen som jeg også skriver - at selvom man får ret, er det ikke det samme som man får sine penge med det samme.

Igen det handler ikke om hvem der har ret - men hvem der har råd til at få ret.

Og i en anden småsag som jeg selv har kørt, så sagde dommeren - at hvis begge partner er utilfredse med løsningen, så var det den korrekte dom.

Daniel K:

Heldigvis findes forskellige vejledninger på nettet, der hjælper sagsøger/søgte til at udforme eks. svarskrift osv.. 

Yes, og hvis man ikke har andet og lave, så er det helt perfekt at bruge sin tid på det - men jeg tror bare at hvis trådstarter bruger den tid på at få solgt sine varer i stedet for at læse om jura, så får han mere ud af, hurtigere afsluttet og større sikkerhed for sine penge.

WOWWOW:

Ja, men du glemmer bare én ting - og det er hvis du er part i en sag, og du ikke har prøvet det før, så bruger du en masse tid på at forklare ting og sager som overhovedet ingen interesse har hos dommeren.

Det glemmer jeg bestemt ikke.. 

Hvad enten man er sagsøger eller sagsøgte, så skal der udformes en skriftlig stævning/svarskrift med vedlagt dokumentation. Det mundtlige er for at få en uddybende beskrivelse af forløbet, så sagen bliver belyst fra så mange vinkler som muligt.

At nogle bliver nervøse er både forståeligt og ganske naturligt.

Husk også på, at der findes en max grænse for hvor meget du skal betale for modpartens advokat udgifer, så frem du skulle tabe sagen. I nogle tilfælde afsiges der dom, hvor hver part afholder egne udgifter. 

Trådstarter har indgået en bindene aftale med kunden. Kunden ønsker senere at annullere ordren, men denne bekræftes ikke, og trådstarter fastholder dermed aftalen. 

Har trådstarter opfyldt sine forpligtigelser kan han derfor fastholde og gennemføre handlen. Har han derimod tilbageholdt ordren så denne ikke er fremsendt jvf. det aftalte, er dette en misligholdelse, og køber kan derfor gøre indsigelse evt. hæve købet.  

Daniel K:

Hvad enten man er sagsøger eller sagsøgte, så skal der udformes en skriftlig stævning/svarskrift med vedlagt dokumentation

Ja, men det samme gør sig gældende når man skriver til Retten - jeg havde masser af følelser blandet ind (siger ikke alle har det) måske har man allerede ventet 2-3 måneder på sine penge og jeg var jo bange for at glemme noget i min stævning, fordi jeg synes at der var en masse information som var vigtig at skrive om...

Nu er jeg ikke advokat, men jeg synes også det er lidt dårlig stil at man fra trådstarters side ikke bekræfter at ordren ikke kan annulleres eller finder en løsning på det når kunden skriver omkring 1. maj, men bare sender ordrebekræftelse ud den 1. september. En advokat vil muligvis påberåbe at trådstarter har udvist passivitet ved ikke at besvare kundens mail. Men det er der nok kloge amino advokater der kan svare mere på