Bliv gratis medlem
|
Puha, den var lang Altså nu er det jo ikke sådan at en minister sidder og laver politikken - er du klar over hvor mange embedsmænd osv. der sidder og trækker i trådene, og ministeren er "bare" toppen af kransekagen. Jeg siger heller ikke at det er x-factor, men man bare formode at Statsministeren prøver at vælge den dygtigste til posten, og det er jo ikke sådan at hun har fundet ham nede på bænken...
Jamen, det er da ikke superhelte vi har siddende derinde, det er helt normale mennesker som sidder derinde, så hvordan skal en ung politikker få den erfaring som minister hvis ingen tør satse på dem. Der var da også engang en ung Anders Fogh som måtte trække sig, men der er vel ingen i dag som stiller spørgsmålstegn ved ham
Ja, sjovt nok er nogle de største og (rigeste) iværksættere/virksomhedsejere som er droppet ud eller slet ingen uddannelse har - så fordi man har en uddannelse er det da ingen garanti for succes. Som sagt er jeg ikke tilhænger af regeringen, men jeg synes bare det er et underligt syn på andre at de ikke kan være dygtige til deres job, fordi de ikke har en uddannelse eller har en vis alder. Tænk nu hvis vedkommende er politikkens svar på Michael Laudrup, der var vel ingen der stillede spørgsmål om hans alder da han fik debut ;-) |
WOWWOW:Puha, den var lang
Jeg ved godt at ministeren er lidt en snoredukke men han har stadig ansigtet udadtil. Og det er her hvor ting som tryghed, faglig stolthed, pondus og alle de andre ting gør sig gældende. Og jo hun har sgu fundet ham lidt nede på bænken ;)
Jeg ved også godt det ikke er superhelte, men så alligevel. Det bør være stærke personer, personer der er selvsikre, indgyder respekt og tryghed til befolkningen, noget vi som danskere kan være stolte af. Nu nævner du selv Anders Fogh. Altså jeg krummer stadig tæer når jeg hører manden tale engelsk. Er det sådan et ansigt vi vil have udadtil (dog er hans engelsk ikke så dårligt som Willy Søvndahls).
Og nu bruger du selv ordet "satse på dem". For det er nemlig det det er. Et sats. Og spørgsmålet er bare om sats hører til når vi taler ministerposter?
Og så kommer vi til talenterne :) Du nævner Laudrup og du nævner nogle af Danmarks største iværksætter successer. Jeg er ked af det men her går der altså også X-faktor i den. Laudrup og alle de talenter de største iværksættersuccesser er lidt at pisse i bukserne. Det varmer et kort øjeblik, giver alle noget at juble over, og dagen efter er fisen gået af ballonen. Beklager, det er ikke dem der får hjulene til at køre rundt.
Hvad nytter det at have Laudrup´erne på landsholdet i 10 år hvis det betyder at alt sejler bagefter.
At der er nogle ufaglærte iværksættere der har haft mega succes, (her tænker jeg naturligvis først og fremmest på Virgin´s Sir Richard Branson) er jo tilfælde. De var på de rigtige steder på det rigtige tidspunkt med den rigtige idé.
Det er bare ikke dem der sørger for at Danmark har et nationalbruttoprodukt. Det er faktisk alle de højtuddannede erhvervsledere der med en modenhed, stabilitet og ganske få "udsving" får den rotterede nogle vil kalde velfærdsdanmark til at køre rundt hver eneste dag. Det er DEM vi bør hylde, og ikke alle de one-day-wonders der er ude i verden.
Jeg har den allerstørste respekt for iværksættere, men hvor meget har Lars Larsen bidraget til det danske nationalbruttoprodukt ? 1 promille ? en halv ?
Det handler om det store overblik, og det handler om hvad folk skal se udadtil. Om vi skal være stolte ude i verden over at komme fra danmark eller om vi skal være lidt flove over at have ministre der taler dårligere engelsk end en 5. klasser, ministre der gik i folkeskole for mindre en 10 år siden, ministre der ikke har uddannelse, joberfaring, livserfaring, ministre der bare er sokkedukker sat på en arm ....
Opret bruger