Ny u-uddannet skatteminister

Allan Skrubbeltrang:

Formuer puget sammen og grundlagt ved lyssky arbejde og sammenarbejde med bl.a. tyskerne under 2. verdenskrig, kvinderne skal ikke bære slør, men skal dog blive ved kødgryderne, og der var først stemmeret for kvinder i HELE Schweiz i 1990.

Allan nu må du rigtig meget undskylde men det du skriver her er simpelthen det mest naive og blåøjede jeg nogensinde har hørt.

Volkswagen, BMW og Mercedes er grundlagt på NAZI penge (især BMW)

NASA er grundlagt af Werner Von Braun (som opfandt V1 og V2 raketterne der stod for over 20.000 drab på den engelske befolkning), og hele det Amerikanske militær er kun der hvor det er fordi de tog nazi teknologi med hjem i stor stil. 

Formuer puget sammen ved lyssky arbejde, jamen det har alle da, det er bare de færreste der vil stå ved det. Hvor er det nu IKEA og alle de andre mastodonter har deres penge puget sammen ?

Stemmeret for kvinder i 1990 ? Og hvad så = Det er 24 år siden kvinderne fik stemmeret hvad har det med de nutidige system at gøre ? I USA har staten Mississippi først i 1995 ratificeret det 13. tillæg til grundloven der forbyder slaveri og slavehandel, indtil da har det faktisk været lovligt at have slaver.

Og Danmark var pro napoleonske under napoleonskrigene.

Hvis vi skal hænge os i den slags tingeltangel og begynde at måle op er der INGEN her i verden der har 100% rent mel i posen. Skal man så vælge imellem dem der har mindst rent mel eller mest rent mel i posen ? Og hvordan gør man det ? 

Jeg siger bare og det er en holdning jeg deler med rigtig mange bla.a professorer i statskundskab at det vi kalder "demokrati" intet har at gøre med demokrati i sin oprindelige form. Og når det ikke engang er de folkevalgte (kredsvindere) der bliver udtaget, men at man fra Rød bloks side bare kan trække en frem der ikke er folkevalgt (og det er sket flere gange) begynder det hele at lugte langt væk af noget kraftigt socialistisk istedet. Nu kunne jeg så vælge at hugge rød blok ned for det er jo den socialistiske dagsorden der står højest, men det er altså også blevet benyttet af Venstre flere gange.

En politisk diskution og debat er lang og trælsom, og der findes lige så mange holdninger som hoveder :) Uanset er det altid spændende :)

Niels P Sønderskov:

De ufaglærte er stadig den næststørste gruppe på arbejdsmarkedet efter de faglærte.

Uldal:

Allan Skrubbeltrang:

Formuer puget sammen og grundlagt ved lyssky arbejde og sammenarbejde med bl.a. tyskerne under 2. verdenskrig, kvinderne skal ikke bære slør, men skal dog blive ved kødgryderne, og der var først stemmeret for kvinder i HELE Schweiz i 1990.

Allan nu må du rigtig meget undskylde men det du skriver her er simpelthen det mest naive og blåøjede jeg nogensinde har hørt.

Volkswagen, BMW og Mercedes er grundlagt på NAZI penge (især BMW)

NASA er grundlagt af Werner Von Braun (som opfandt V1 og V2 raketterne der stod for over 20.000 drab på den engelske befolkning), og hele det Amerikanske militær er kun der hvor det er fordi de tog nazi teknologi med hjem i stor stil. 

Formuer puget sammen ved lyssky arbejde, jamen det har alle da, det er bare de færreste der vil stå ved det. Hvor er det nu IKEA og alle de andre mastodonter har deres penge puget sammen ?

Stemmeret for kvinder i 1990 ? Og hvad så = Det er 24 år siden kvinderne fik stemmeret hvad har det med de nutidige system at gøre ? I USA har staten Mississippi først i 1995 ratificeret det 13. tillæg til grundloven der forbyder slaveri og slavehandel, indtil da har det faktisk været lovligt at have slaver.

Og Danmark var pro napoleonske under napoleonskrigene.

Hvis vi skal hænge os i den slags tingeltangel og begynde at måle op er der INGEN her i verden der har 100% rent mel i posen. Skal man så vælge imellem dem der har mindst rent mel eller mest rent mel i posen ? Og hvordan gør man det ? 

Jeg siger bare og det er en holdning jeg deler med rigtig mange bla.a professorer i statskundskab at det vi kalder "demokrati" intet har at gøre med demokrati i sin oprindelige form. Og når det ikke engang er de folkevalgte (kredsvindere) der bliver udtaget, men at man fra Rød bloks side bare kan trække en frem der ikke er folkevalgt (og det er sket flere gange) begynder det hele at lugte langt væk af noget kraftigt socialistisk istedet. Nu kunne jeg så vælge at hugge rød blok ned for det er jo den socialistiske dagsorden der står højest, men det er altså også blevet benyttet af Venstre flere gange.

En politisk diskution og debat er lang og trælsom, og der findes lige så mange holdninger som hoveder :) Uanset er det altid spændende :)

Mit indlæg var i grunden et forsøg på at gøre dig opmærksom på, at du i en debat trækker en hel masse uvedkommende ind i den. Det hele startede med om den nye skatteminister var "god" nok, selv om han ingen uddannelse har. Pludselig hylder du andre landes systemer, som om de har fundet de vises sten. At man skal have rundet de 50, før ens ord har vægt nok, er også en holdning jeg ikke forstår, i det tilfælde bør du og jeg ikke skrive her, da ingen af os endnu er "voksne". Jeg er ikke fortaler for hverken det ene eller anden system ( læs USA, Rusland mv.) alle systemer, har deres fejl..også Danmark. De ting der forgår i f.eks. Schweiz, foregår sandelig også i andre lande, men nu var det så lige Schweiz du havde oppe at vende.

Nej vi skal bestemt ikke hænge os i alt muligt tingel tangel, som du skriver, men at mange gør/har gjort noget forkert, gør jo ikke handlingerne mere rigtigte.....man kan faktisk godt tjene mange penge, og samtidig have både en god moral og etik, og ikke bare gøre det "forkerte" fordi mange gør det.

Hvis vi skal holde os til emnet, så hænger uddannelse eller ikke-uddannelse ikke altid sammen, lige som alder heller ikke er en kompetence i sig selv.

Mette Frederiksen som er beskæftigelses minister, og højt uddannet, har f.eks. ikke meget begreb om hvad der foregår i det virkelige liv.

Pia Kjærsgaard, er u-uddannet hjemmehjælper, og uanset politisk ståsted, er hun anerkendt for at være en knald dygtig politiker

Kompetencer kan have mange ansigter.

Ja, jeg er måske både blåøjet og naiv..... det første er jeg født med, og det andet tager jeg som en kompliment

Undskyld John, jeg troede faktisk at du havde en egentlig uddannelse.

Uldal:

Jeg siger bare og det er en holdning jeg deler med rigtig mange bla.a professorer i statskundskab at det vi kalder "demokrati" intet har at gøre med demokrati i sin oprindelige form.

Demokratiets oprindelige form var som i de græske bystater for 2.400 år siden, og det har ikke meget med moderne demokrati at gøre. Schweiz er ret aparte i forhold til de fleste vestlige demokratier, hvor der med god grund er større centralisering og meget færre folkeafstemninger, fordi man har indset, at den gennemsnitlige borger hverken har tid eller evner til at sætte sig ordentligt ind i de forhold, der skal træffes beslutning om. Derfor vælger man rapræsentanter, som man tror er bedre til at finde ud af det.

Direkte demokrati er en naiv drøm. Vores repræsentative demokrati er helt nødvendigt i et højt udviklet samfund.

Sammenligningen med Mogens Glistrup illustrerer jo netop at et CV med gode meritter og den rette mængde uddannelse ikke alene gør en god minister. Der er vist ikke meget tvivl om at Glistrup havde været en elendig skatteminister for Danmark :)

Jeg er (desværre, i denne sammenhæng) kun 18, men håber jeg lige må komme med et indspark. 

Dét at vi måler folk på hvilke papirer de har liggende i mappen derhjemme er dybt useriøst, i min optik. Selvfølgelig giver det et vidst indblik i f.eks. økonomi hvis man har læst noget i den retning på universitet, men det gør dig på ingen måde til en god minister - Det kan i mange tilfælde ende med at en fagmands tiltag er alt for, ja, teoretiske, og ikke kan integreres i praksis. Desuden er vores uddannelsessystem helt forfærdeligt, men dét er en anden diskussion. 

Jeg er overbevist om at ham der har arbejdet som flaskedreng i 20 år af sit liv, kan være en lige så god minister som ham der har studeret +5 år på universitetet, eller ham der har besat en stor stilling i et stort firma. 

Angående din kærlighed til Schweiz, så er jeg til dels enig - men deres demokrati har også sine mangler. Som én allerede har skrevet på side 2 af dette opslag, så har almindelige mennesker hverken tid eller kompetencer til at sætte sig ind i de enkelte afstemninger, nå disse forekommer så hyppigt som de gør i Schweiz. Jeg synes der bør være folkeafstemning om de vigtigste lovforslag i landet, og disse afstemninger skal så bakkes op med en ordentlig spandfuld viden omkring emnet, i stedet for f.eks. den måde det fungerede på ved afstemningen om patentdomstolen. Dér fik vi præsenteret de ting som omtalte domstol ville medføre, men ikke om hvad det egentlig var. 

God søndag!