Stemmeret vs Ejerandel

Er det klogt at inkludere en stemmeret i en ejeraftale?

Kan man fx sige at 2 parter ejer 50% hver, men mht. stemmeret har den ene part fx 70% stemmeret og den anden 30%?

Har aftalt med den kommende partner (de er 3 personer i et selskab) at vi splitter 50/50, men at jeg stadig har retten til at tage alle beslutinger. 

Hvordan sikrer man det? At man giver mig 100% stemmeret? Jeg er jo bange for at i det bliver 3 mod 1. 

Jeg skal sikre at jeg ikke kan blive smidt ud, da jeg er manden bag ideen og kommer til at arbejde mere end de andre.

Hilsen Daniel

Hvordan? 

Har du 5 min til at hjælpe mig? 

Hilsen Daniel

Helt afjort forskellige aktieklasser som så efter behov kan suppleres op med en aktionæroverenskomst. Ved at indarbejde det i form af forskellige aktieklasser sikrer du dig at du kan beholde indflydelsen selvom der sker udskiftning i ejerkredsen.

ja det fungerer i IVS men det er ikke noget man formulerer - det skal registreres osv - i ejerbog - der kan være vedtægtsændringer - så hvis ejendomsinvestor vil tage den opgave er det givet noget han kan - men ellers skal du ha fat i en advokat og få lavet de relevante ændringer hele vejen igennem. Ejeraftale er noget man selv formulerer, men ikke anpartsklasser - læs ejeraftale evt http://johnhannover.blogspot.dk/2013/09/is-og-aps-aftale.html 

Ejd. investor er advokat og vil gerne hjælpe jer i gang u/b (afhængigt af - selvfølgelig - hvor omfattende eventuelle aktionæraftaler mv skal være). Har sendt en PM hvis det har interesse

Vil dette være nok, så man ikke skal bruge til at lave kapitalklasser?

"Parterne er enige om at alle beslutninger i og vedr. selskabet træffes af [JEG]. Såfremt [JEG] ønsker at lukke selskabet har [MODPARTEN] ret til at købe de [MIT HOLDING SELSKABS] tilhørende anparter. Såfremt parterne ikke kan enes om prisen, fastsættes denne af en Foreningen af Statsautoriserede Revisorer udpeget statsautoriseret revisor og opgøres som egenkapitalen med tillæg af goodwill (forholdmæssig andel i forhold til ejerandel).

[MODPARTEN] har ret til løbende at blive orienteret om væsentlige beslutninger, der påtænkes truffet." 

Kan man bruge overstående? Og vil det forhindre at jeg kan blive nedstemt? Og kan det selskab der har 3 ejere stemme alle 3, eller er det selskabet (som ejer 50% af driftselskabet, som jeg ejer de resterende 50% af) som tæller for 1 stemme?

Tak!

Hilsen Daniel