En programmør har ingen interesse i, at stjæle din ide. Han lever af at programmere og det er hans erhverv. Hvis han ville drive en eller flere apps, så gjorde han det allerede. Det er så yderst sjælendt, at folk får en komplet unik ide og det vil overraske mig, hvis din ide er så unik (jeg håber den er, men det vil overraske mig). Hvis du overkommer din barriere ved ikke at stole på en programmør, og du realiserer denne app og den bliver populær, så er det kun et spørgsmål om tid (meget kort tid), før den bliver kopieret på den ene eller den anden måde.
Som Mikkel Mikjær og Martin Thorborg siger, så er det et spørgsmål om hårdt arbejde. Idéen er 'produktet' og den er det centrale for, at du synes det er interessant og sjovt, at bruge al din tid på, at gøre det til en succes.
Vi har allerede et projekt med en gruppe af unge iværksættere/studerende hvor vi hjælper til med rådgivning, business case, design og udvikling.
Modellen er meget transparent, vi finansierer udviklingen og ejer appen indtil den "har tjent sig selv ind" efterfølgende hoster vi appen i vores Microsoft Soft Azure miljø. (til en meget fornuftig pris)
Skulle appen blive solgt/overtaget skal vi have 5% af salgsprisen.
(vi anvender en kontrakt udarbejdet af vores advokat)
Hvad betyder det når du siger at du har "opfundet" den ?
Er det muligt i denne sag at adskille teknik og funktionalitet vs. business case og marked? Programmøren behøver ikke nødvendigvis, medmindre du ønsker sparring, at vide hvad det skal bruges til, men blot hvad det skal kunne. Du går så glip af den mulighed at programmør kan forslå en bedre måde at løse det på.
Det kræver også at du kan lave en gennemarbejdet kravspecifikation mht. funktionalitet, og så kan du altid selv ændre om der skal stå Juhubi eller hulumhej i felterne.
Mht. NDA, kan det være hyggeligt at have, men du kan ikke bevise en skid at han har sagt det videre til en ven. Det du skal bevise er at du er den bedste i marked.
Ingen kan tage patent på standardkode - eller programmering iøvrigt (selvom nogen prøver ihærdigt), så det du beskytter dig imod ved at få programmøren til at underskrive NDA'en, er at han ikke kan løbe med ideen og udgive en sådan app i en periode omfattet af NDA'en.
Det er korrekt, men en NDA gør bare ikke at du ejer den kode som bliver skrevet af programmøren. Selvom der bliver underskrevet en NDA er det stadig udvikleren der ejer koden. Du må/kan således IKKE sælge din kode videre til andre, da du ikke selv ejer den.
Det vil sige at hvis din virksomhed bliver opkøbt af Google (som vil betale en milliard for din virksomhed pga. det fantastiske software) så kan du faktisk ikke sælge programmet, da det ikke er dig som ejer den. Dette har intet med en NDA at gøre.
En NDA gør bare at han ikke må fortælle andre om det, det har INTET med ejerskab at gøre.
Jeg laver rådgivning, software, integrationer og softwarerrobotter. Se mere på median.dk
Jeg synes at vi allerede har været igennem det med hvem der ejer hvad af koden, og at det er relativt gennemskueligt, at en programmør har umådeligt svært ved at hævde sin eneret til en skreven kode...
Nuvel - hvis programmøren vitterligt kan hævde sin unikke ret til koden, og herigennem umuliggøre brugen for kunden, så har kunden med en NDA i hånden, alle gode kort på hånden. Og herigennem kan kunden få en anden udvikler (en ærlig en?) til at programmere den ønskede app.
Underligt nok bruger vi masser af krudt på at diskutere om en NDA er rimelig nok i forhold til en programmør - og alligevel viser debatten, at det er ganske nødvendigt. Og det er vel så fordi en programmør hverken er værre eller bedre end mange andre plattenslagere...
Heldigvis findes der mange ærlige mennesker, men de kan være svære at finde i en hektisk hverdag. Og derfor er NDA'en nødvendig :-)
Bliv gratis medlem
Opret bruger