Det ville jeg være enig i om publiseringsdato er relativt lik. Her er det snakk om tekst som ble publisert for et godt stykke tid siden og det har Google styr på. Så de vil ikke oppfatte en nyere tekst som originalen - de vet jo at de allerede har den indeksert.
Men i mine øyne blir også problemstillingen kun teoretisk, siden Google ikke vil gi noen form for penalty for dette.
Det ville være dejligt, hvis det var rigtigt. Især da det så kun gik udover folk, der stjæler tekster.
Virkeligheden er så bare en anden. Du kan læse om en, der gik fra toppen af side 1 i Google til at være usynlig på den søgning, pga at nogen havde kopieret og publiceret hans artikel. http://bergholt.net/gastronomi/nordjyske-medier
Det ville være dejligt, hvis det var rigtigt. Især da det så kun gik udover folk, der stjæler tekster.
Virkeligheden er så bare en anden. Du kan læse om en, der gik fra toppen af side 1 i Google til at være usynlig på den søgning, pga at nogen havde kopieret og publiceret hans artikel. http://bergholt.net/gastronomi/nordjyske-medier[/quote]
Helt enig med Gita. Sad faktisk også selv og tænkte på eksemplet med Kasper Bergholt. Men der kan hentes mange andre eksempler frem. DC må på *ingen* måde undervurderes. Det kan ødelægge rankings fuldstændigt, hvis man ryger i problemer.
Hvis det ikke er så meget, kunne han tilføje det til hans bog i form af et billede istedet for tekst!
Det er ikke uset at citater står i anden font og bagrundfarve, så det kan vel se ganske fint ud og netop fremhæve din tekst (altså i billede format:-))
Bliv gratis medlem
Opret bruger