Meldt til e-mærket af en Amino

Lad mig lige slå fast at jeg er enig i, at det ikke er i orden at bruge andres grafik, kode eller brug af u-licenseret software m.v. Hvis mine indlæg kan fortolkes på den måde så må det være min sproglige færdigheder – eller mangle på sammen - som er skyld i misfortolkningen.

Jeg ser jeg det som diskuteres i denne tråd som en lille forseelse i sammenligning med f.eks at køre bil påvirket af alkohol, vold, afpresning osv. Jeg troede, fejlagtigt, at det kunne læses mellem linjerne i mine indlæg.

Ser man på shoppen bære den præg af at den er lavet af en enkelt person, måske en studerende, som forsøger at komme i gang med sin virksomhed. I hans iver har han taget sig nogle friheder som ikke var helt i orden.

Det er med ovenstående i mente at jeg deltog i denne debat for at: 

1. Forstå hvorfor folk angiver/melder andre. Jeg kan ikke forstå at man angiver andre for små forseelser, da slet ikke når man ikke påvirket af forseelsen. Tænk på hvordan det vil være hvis alle melder alle for de små forseelser som alle laver. (der er jo ikke en her i tråden som ikke har kørt lidt for hurtigt eller kørt uden lys på sin cykel vel?)
2. Forstå hvorfor folk ligger et stykke grafik ind for, som det skrives, at eftertiden kan se den fejl som tråd starteren har begået. Der er ingen grund til at gøre hvad man kan for at eftertiden skal huskes på de små fejltrin vi alle kommer til at lave i livet.

Alle laver fejl, man lære af sine fejl, bliver tilgivet og kommer så videre.

Hvis folk har fået en anden opfattelse, nemlig at jeg ikke respekterer ophavsretten til andres arbejde, så er den opfattelse fejlagtig.

Jeg håber at i alle får en god weekend og takker for en god og åben debat!

Fashion-Seller:

Hvor er det lige, at en eneste af disse firmaer krænker ophavsretten?

Du kan ikke se ironien? Hvor går grænsen for hvornår man bryder ophavsretten? Og er det ikke op til indehaveren af ophavsretten, at vurdere om man føler sit logo er blevet misbrugt?

Nu har jeg ikke arbejdet med e-mærket for nyligt, men sidst jeg implementerede et e-mærke stod der i deres betingelser at man havde ret til at benytte e-mærkets certifikat og logo på sin hjemmeside. Der stod IKKE noget om at måtte fritlægge, ændre farve og format, på e-mærkets logo, hvilket TONSVIS af webshops gør.

Og du har ikke rigtig nogen ret til at bestemme hvad JEG kan sammenligne. Hvis jeg vil sammenligne en hykler med en som leger politimand, så gør jeg da det. Jeg har min mening og du har din mening. At vi ikke har samme mening, betyder ingenlunde at du har mere ret end mig.

Til sidst...så gentager jeg mig selv og har ikke yderligere kommentarer: <citat>Og er det ikke op til indehaveren af ophavsretten, at vurdere om man føler sit logo er blevet misbrugt?</citat>

Jesper | fastWEB:

Fashion-Seller:

Hvor er det lige, at en eneste af disse firmaer krænker ophavsretten?

Nu har jeg ikke arbejdet med e-mærket for nyligt, men sidst jeg implementerede et e-mærke stod der i deres betingelser at man havde ret til at benytte e-mærkets certifikat og logo på sin hjemmeside. Der stod IKKE noget om at måtte fritlægge, ændre farve og format, på e-mærkets logo, hvilket TONSVIS af webshops gør.

Hej Jesper.

Kunne ikke være mere enig :-)