Meldt til e-mærket af en Amino

http://www.skousen.dk/ - Overholder ikke e-mærkets regler, de linker ikke til certifikater

http://hvidtogfrit.com/ - Samme problematik

http://www.lavpriskoekken.dk/ - Det samme, men her indgår e-mærkets logo i topbanneret, er det mon ikke tæt på en gråzone?

http://www.isenkram-online.dk/ - Her må e-mærket betragtes som en del af topbanneret, er det så mere eller mindre forkert?

http://www.whiteaway.com/ - Linker ikke tilbage

Der er nogle ret store firmaer imellem, så e-mærkets hotline får vist travlt i dag.

Hvad med de firmaer som ændrer farver, ændrer skygger, på e-mærket for at få det til at passe bedre ind i ens design, det er også brud på ophavsretten, da de ikke har nogen som helst ret til det.

Min pointe er, det der med at feje for andres dør, før man fejer for sin egen, det er sgu en smule for jantelovs agtigt, især taget i betragtning af at det her faktisk er et iværksætter forum.

*JB*:

Hele denne debat handler ikke om e-mærkets brug i logoet men mere om holdningen til brug af andres logoer og samtidig den manglende respekt for andres rettigheder til ting/designs.

Som grafisk designer har jeg stor respekt for andres rettigheder og designs. Jeg kan også åbent fortælle at jeg før har anmeldt en Youtube video fra et større firma fordi jeg kunne høre i det soundloop de havde brugt, var stjålet fra istockphoto (Man kunne høre stemmen i baggrunden der konstant sagde "istockphoto....... istockphoto.....istockphoto..) Et eksempel som dette er selvfølgelig IKKE i orden.

I Billigemballage-tilfældet synes jeg den bliver strukket godt hvis vi kalder det manglende respekt eller misbrug af rettigheder. Her er tale om en enkeltperson der så godt som han var i stand til selv biksede et logo sammen og jeg er sikker på der ikke er tænkt over balladen der kunne komme ud af det. E-mærket er et firma der giver accept til at tusindvis af hjemmesider må vise deres emblem som tegn på at denne webshop er godkendt af dem. Det er ikke en sag om Mikkels Burgerbod der åbner på Vejlevej og i hans logo har han et kæmpe mcdonalds M...

Jeg synes godt nok man skal passe på man ikke har for små sko på..

Jesper | fastWEB:

http://www.lavpriskoekken.dk/ - Det samme, men her indgår e-mærkets logo i topbanneret, er det mon ikke tæt på en gråzone?

http://www.isenkram-online.dk/ - Her må e-mærket betragtes som en del af topbanneret, er det så mere eller mindre forkert?

Du kan slet ikke sammenligne dem med trådstarters. De 2 du viser her har e-mærket placeret så det tydeligt fremgår at det er en selvstændig enhed. De har endda brugt den samme boks med runde hjørner og e-mærkets logo er IKKE placeret i deres navn.

Luc J.:

Da du også før kommenterede på et udsnit af mit indlæg, glemte du også at quote hvad jeg skrev efterfølgende, som var:

"Derudover får man af hjemmesiden et tydeligt indtryk af at denne, rent designmæssigt, ikke er lavet af et professionelt webbureau. Derfor ser jeg personligt lidt mellem fingrene med at E-mærket er brugt som et "e" i logoet. Det er tydeligt at se ejeren selv har bikset dette sammen fordi han måske tænkte e'et var lavet på en smart måde og ikke har tænkt yderligere over E-mærkets rettigheder til logoet."

Som grafisk designer har jeg stor respekt for andres rettigheder og designs. Jeg kan også åbent fortælle at jeg før har anmeldt en Youtube video fra et større firma fordi jeg kunne høre i det soundloop de havde brugt, var stjålet fra istockphoto (Man kunne høre stemmen i baggrunden der konstant sagde "istockphoto....... istockphoto.....istockphoto..) Et eksempel som dette er selvfølgelig IKKE i orden.

I Billigemballage-tilfældet synes jeg den bliver strukket godt hvis vi kalder det manglende respekt eller misbrug af rettigheder. Her er tale om en enkeltperson der så godt som han var i stand til selv biksede et logo sammen og jeg er sikker på der ikke er tænkt over balladen der kunne komme ud af det. E-mærket er et firma der giver accept til at tusindvis af hjemmesider må vise deres emblem som tegn på at denne webshop er godkendt af dem. Det er ikke en sag om Mikkels Burgerbod der åbner på Vejlevej og i hans logo har han et kæmpe mcdonalds M...

Jeg synes godt nok man skal passe på man ikke har for små sko på..

Jeg er som sådan ikke uenig med dig i det du skriver. Jeg beskriver det også som en tanketorsk men en som når der bliver gjort opmærksom på det bør rettes. :) Det blev det ikke da nogle personer ikke kunne se det som det helt store problem da det ikke er i ond mening og er hjemmegjort. Det er blot holdningen til rettigheder der er et issue her hvor andre end trådstarter ikke synes at der er et problem.

At e-mærket godkender tusinder af shops til at vise deres logo som en bekræftelse af at shoppen er safe er jo ikke en godkendelse til brug af logoet/dele af det i andre sammenhænge.

Fordi det nu ikke er værre end det er tror jeg heller ikke at et firma som e-mærket vil bruge energi på det. en hyggelig snak med trådstarter som sagtens der kunne se problematikken var jo mere end nok til at få sat skub i ændringen.

Bare rolig jeg går ikke i små sko.. Det ville næsten være nemmere bare at gå i kasserne  :D 

*JB*:

Bare rolig jeg går ikke i små sko.. Det ville næsten være nemmere bare at gå i kasserne  :D

Til #0

Lad mig fikse jeres logo for jer :)

http://files.myupload.dk/getfile/rc4w51q

:) :) :)

Damn, linkfix : http://www.myupload.dk/handleupload/f3g1v8