For noget tid siden "vandt" jeg et væddemål omkring Holding og 4 driftsselskaber (rullende kapital).
Nu har vi igen siddet og drøftet forskellige emner og så kommer dette frem:
Hvis holding køber en bil (hvide plader) og leaser den ud til direktøren for driftsselskabet, det vil sige det bliver ikke en firmabil, men direktøren faktureres hver måned for f.eks. kr. 5.000,00 (selvfølgelig i forhold til bilens pris) og skal selv afregne brændstof og vægtafgift (grøn ejerafgift), må/kan man det.
Altså på reg. attest: Ejer gggg holding, bruger navn: direktør fornavn og efternavn, adresse, postnr. By.
vent på evt spcialister - men mit korte svar er, at det ikke gør nogen som helst forskel om det er holding eller firmaet selv der lejer ud til direktøren og at lejen skal være ikke bare markedsbaseret, men formentlig mere end det (jævnfør ejer/direktør leje hus af firma) og dermed giver det ikke mening, da direktøren sikker kunne leje billigere personligt i en egentlig biludlejer - og firmaet formentlig ikke tjene mere på udlejningen end ved at lade en ekstern stå for det
formålet skattemæssigt er jo, at leje - af bolig - bil- sommerhus - aldrig må kunne ske til under markedspris - hvilket ofte betyder krav om over - og det vil givet også gælde fra holding til drift direktør
Jeg forestiller mig det kunne være aktuelt hvis firmaet levede af udlejning og havde det i system - men der er ikke en fordel ved at flytte fra drift til holding i forhold til ansat direktør eller ejer (holding som så også skal registreres og have i vedtægter, at leje er del formål)
Det er IKKE en fidus. Var det en fidus var den kendt af alle for at være enkel i forklaringen
vh Jóhn Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det var heller som en sådan vi drøftede det. Det var mere, hvis nu holding har en hel del kapital f.eks. og vil lade denne arbejde. Så købe en bil og så lease den ud på, naturligvis ikke lovstridige, vilkår og således at når kontrakten udløber, er der blevet f.eks. 20 - 30 % ud af det.
Men jeg takker naturligvis for din altid gode input.
Det er som udgangspunkt ikke et problem i Holding (Det vil det kun være hvis direktør i drift også er hovedaktionær i holding). Problemet er mere direktørens egne forhold:
Her en afgørelse som belyser hvad konsekvensen kan være:
Er svaret i 3 - at uanset der anvendes "markedsmæssig" leje - så vil direktøren blive sat i skat af fri bil - som så nedsættes med den betalte leje? Synes skat er svære at læse nogen gange?
Og er det i alle fald samme sag - om det er holding eller det drift som direktøren er ansat i, som står for udlejning/lease til direktøren.?
Ser i alle fald ud, som ventet - at der er taget højde for en sådan finte - så fordel ikke lige findes
ps out of topic - Whiskey prøv at checke din blog for et ? - jeg er ikke sikker på du får besked hvis nogen skriver på den
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Er svaret i 3 - at uanset der anvendes "markedsmæssig" leje - så vil direktøren blive sat i skat af fri bil - som så nedsættes med den betalte leje? Synes skat er svære at læse nogen gange?
Ja, Udfordringen er at hvis der kun er en mulighed for daterselskabets direktør så kan det ikke siges at være begrundet i en rent forretningsmæssig disposition.
Et oplagt spørgsmål at få et bindende svar på.
Of topic: kommenterede din bemærkning i går morges.
Ja, Udfordringen er at hvis der kun er en mulighed for daterselskabets direktør så kan det ikke siges at være begrundet i en rent forretningsmæssig disposition.
Et oplagt spørgsmål at få et bindende svar på.
sagen er vel, at det er skats måde at sikre, at prisen ved at lease bliver helt samme som værdi af egen leje og dermed sætter de "markedspris" for leasing højt - lidt i stil med direktør leje bolig.
Hvis holding var et selskab der leasede biler ud til alle mulige 3. personer - så ville direktøren kunne lease til samme vilkår må så også være korrekt?
Whiskey:
Of topic: kommenterede din bemærkning i går morges.
ok bloggen sender ikke mail ved svar trods flueben :)
vh John
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
sagen er vel, at det er skats måde at sikre, at prisen ved at lease bliver helt samme som værdi af egen leje og dermed sætter de "markedspris" for leasing højt - lidt i stil med direktør leje bolig.
Enig og så dels det at man ikke skal kunne undgå beskatning børe ved at flytte leasingen af bil ud til andre forbundne selskaber.
Cookie - John Hannover:
Hvis holding var et selskab der leasede biler ud til alle mulige 3. personer - så ville direktøren kunne lease til samme vilkår må så også være korrekt?
Bliv gratis medlem
Opret bruger