Vedrørende ordet A(K)TINDSIGT.
Det, de har fundet i deres aktindsigt er som følger:
---------------------------------------
Dong planlagde investering efter kæmpe skattefradrag
P1 Dokumentar har fået aktindsigt i dokumenter, der viser, at Dong har valgt at lave en ekstra stor investering i et stort oliefelt ved navn Hejre i Nordsøen, blandt andet for at få en stor skatterabat.
Der gjaldt nemlig nogle særligt lukrative fradragsregler for investeringer i Nordsøen frem til i år, hvor regeringens nye nordsøaftale træder i kraft.
De gamle regler gjorde, at enhver investering - for eksempel i en nybygget boreplatform - udløste et fradrag på 250 procent.
- Ved at investere én krone kan man spare to kroner i skat, forklarer Otto Brøns-Petersen, som er analysechef i CEPOS og tidligere ansvarlig for regeringens eftersyn af Nordsøskatten fra 2013.
---------------------------------------
Forklar mig venligst, hvorfor et firma der følger en lov som ejerne(de folkevalgte) selv har vedtaget, skal bøde for at de følger de regler der er? Det må da være utrolig ubehageligt at skulle stå over for en journalist fra DR der går en så meget på klingen, selv om man reelt set svarer på hvad hun spørger om.
Det svarer til at bolig-job ordningen kommer tilbage i kraft(har de vidst planer om?), og så snart folk benytter sig af den, kommer DR's praktikant med et kamera og siger: "HVOR ER DEN SKAT LIGE SOM DU HAR FÅET FRADRAG AF???"
Når du så fortæller hende: Jamen, den skal jeg ikke betale fordi jeg har valgt at bruge penge på at få piftet garagen lidt op. Sådan er loven.
Så siger hun: "MEN HVOR ER DE DANSKE SKATTEBORGERES PENGE!?"
Jeg ved godt det er et skidt og useriøst eksempel, men det er simpelthen så forkert grebet an af DR. Jeg er virkelig forarget.
Som der rigtigt nok blev nævnt tidligere, så er det en kalkule man har kørt, hvor man har fundet ud af at det er et det mest optimale at gøre, i forhold til at skabe større overskud på længere sigt, og nå de målsætninger ejerne(de folkevalgte) har sat. De gør jo bare hvad de er ansat til.