Bureaukrati for iværksættere ved JA / NEJ til Patentdomstol

Jesper:

men der er så meget kreativ talgymnastik, du tror det er løgn. 

BroncofanDK:

Hvis Danmark ikke har det samme regelsæt som resten af Europa, så kan vi ikke påvirke reglerne og kompetencerne hos danske rådgivere bliver udvandet da en del af deres tid/en del af deres ansatte skal allokere deres træning/viden til danske patentområder og en del til europæiske.

Ja, den danske patentrådgiver-branche er dem, der har mest på spil omkring folkeafstemningen, fordi intet vil være som før. Så det er rigtigt hvad du skriver, hvilket også er blevet påpeget i høringssvar fra branchen selv.

Jeg mener ikke, at hele dansk erhvervsliv og dansk suverænitet skal vige for branche-interesser. 

Derudover halter hele den danske patentbranche i forvejen efter alle andre, så danske virksomheder er bedre tjent med at finde en tysker fra start.

Se denne: http://patentdomstol.eu/dansk-patentbranche-skraber-bunden/ 

Der netop forholder sig til forholdet mellem ansøgninger og faktiske patenter. Det ville være guld værd, hvis søren kunne give nogle priseksempler fra den virkelige verden.

Danske virksomheder kommer ikke til at 'forsvare deres rettigheder' i Danmark. Hvis det er korrekt at Sverige og de baltiske lande har besluttet at oprette en Regional domstol i Stockholm, så kommer der ingen dansk lokaldomstol (nu skal man jo passe på med at forudsige fornuft hos politikere, men...).  

Danske virksomheder, der skal forsvare sig imod en krænkelse skal dukke op med deres patentadvokat i det land de bliver sagsøgt i. 

Hvis Patentdomstolen nedlægger et fogedforbud, så skal danske myndigheder bare makke ret og politiet skal konfiskere den danske virksomheds varer osv. 

Erfaringsmæssigt frifindes over halvdelen af alle 'patentkrænkere'.

Jesper:

Danske virksomheder, der skal forsvare sig imod en krænkelse skal dukke op med deres patentadvokat i det land de bliver sagsøgt i. 

Hvis Patentdomstolen nedlægger et fogedforbud, så skal danske myndigheder bare makke ret og politiet skal konfiskere den danske virksomheds varer osv. 

Erfaringsmæssigt frifindes over halvdelen af alle 'patentkrænkere'.

Igen så fokuserer du på de stakkels danske patentkrænkere, hvor halvdelen jo åbenbart er skyldige, og tager lige munden lidt fuld de halve sandheder. Danske patentaktive virksomheder er bedre beskyttet med et ja, og danske patentkrænkende virksomheder er dårligere stillet.

Igen er det den usleste, mindst innovative og mindst vækstorienterede del af danske virksomheder du går til kamp for og dem du skader er de mest innovative, de mest vækstorienterede og dem der har størst potentiale. Det er en proritering og jo, det er jo også den del af befolkningen DF har rod i.

Jesper:

Broncofan,

Det er svært at se hvad du vil opnå med den nedladende og følelsesladede tone, andet end det skal dække over manglende argumenter og konkret viden.

Nu har du påstået, at jeg er kommet med 'halve sandheder', uden at fortælle hvilken halvdel der mangler. Er du i tvivl om noget, er du jo velkommen til at spørge.

Det virker til du har en forestilling om at patentkrænkere er nogle lyssky foretagender i stil med fabrikker, der laver fabrikation af falske mærkevarer. Det er fuldt ud anerkendt, at en helt masse såkaldt 'krænkere' slet ikke er klar over, at de krænker en anden virksomheds eksklusivret, som den har købt af Staten. Med 65.000 patenter udstedt årligt i Europa er det ikke tidsmaskiner og nye højteknologiske genialiteter, men i mange tilfælde ganske små ting, som folk selv finder på i en konkret situation. 

Så en helt almindelig lille jydsk produktionsvirksomhed, der laver en dims, kan pludselig blive slæbt i retten for noget de selv har fundet på først, men ikke tog patent, fordi de koncentrerede sig om vækst og innovation, i stedet for halve millioner i juristeri. Uanset om de bliver frifundet og Patentdomstolen skulle tilbagekalde patentet, så taber de.

Den nedladende tone kommer af at du ikke forekommer at være ude i et ærinde, hvor du har gidet at sætte dig ind i den juridiske situation, og blot promoverer partilinien. Når Tuelsen Dahl i TV her til aften fremturer med påstande såsom at man kan få sine patentrettigheder underkendt i EU of stadig have patentbeskyttelse i Danmark, viser det kun, at man end ikke i DF's top har ønsket at sætte sig ind i hvad patenter er og hvordan de fungerer.

Lad os nu tage den lille jyske produktionsvirksomhed som du omtaler, og den lille patentkrænkende ting de har lavet. Hvis min lille produktionsvirksomhed køber denne lille dims og så eksporterer en maskine til Tyskland, så bliver jeg lige pludselig patentkrænkeren - ikke kun med værdien af dimsen, men med værdien af min produktion. De kan sågar bevidst have kopieret patenterede ting og jeg har ingen regres i Danmark, men er ansvarlig eksternt. Hvis jeg eksempelvis sælger reservedele online og min danske IT leverandør der bygger hjemmesiden/IT strukturen op krænker patenter så bliver jeg som kunde patentkrænkeren og erstatningsansvarlig for varer købt i Danmark

Den nedladende tone kommer fordi du ikke har sat dig ind i de ting du argumentere for. Det kan godt være at I synes det lyder fornuftigt i partiforeningerne, men det vil være en katastrofe hvis folks uvidenhed resulterer i at danske virksomheder stilles dårligere på internationale markeder. Jeg tvivler på at du nogensinde selv har søgt eller arbejdet med patenter, men alligevel er du ganske argumentresistent.

At stå udenfor patentsamarbejdet betyder at vi som eksporterende virksomhed løber en ekstra risiko ved at bruge danske underleverandører, og det betyder at vi skal arbejde efter en lovgivning som Danmark ikke er med til at forme/danske erfaringer er irrelevante.

Omkring de halve sandheder, behøver jeg vel ikke at gentage de ting som Søren m.fl. allerede har fremført overfor dig og endda gentaget flere gange.

De ting som DF fremturer med er populistisk uvidenhed som forekommer primært at have til formål at vise partiets EU modstand og at profilere denne. Det er politisk klogt og vil helt sikkert give stemmer, men det er ikke godt for landet.

BroncofanDK:

Den nedladende tone kommer af at du ikke forekommer at være ude i et ærinde, hvor du har gidet at sætte dig ind i den juridiske situation, og blot promoverer partilinien. Når Tuelsen Dahl i TV her til aften fremturer med påstande såsom at man kan få sine patentrettigheder underkendt i EU of stadig have patentbeskyttelse i Danmark, viser det kun, at man end ikke i DF's top har ønsket at sætte sig ind i hvad patenter er og hvordan de fungerer.

Så fordi du mener, at jeg er Dansk Folkeparti og fordi Thuelsen Dahl siger noget, der ikke er helt korrekt (men dog mere korrekt end Sass Larsen) og du ikke kan lide Dansk Folkeparti, så har jeg ikke sat mig ind i sagerne og følger partilinjen for det parti du mener jeg er medlem af?

Hertil kunne jeg f.eks. svare, at jeg intet har med DF at gøre eller nogensinde har stemt på DF, men det ville vel blot være en typisk løgnehistorie fra en DF'er som mig? Så hvis jeg benægter hvad du tror er jeg vel også en løgner, som du mener du har en endnu større moralsk overlegenhed over og derfor kan tillade dig motivforskning og personangreb i mangel på argumenter?

At du så ikke kan henvise til nogen 'halve sandheder' alligevel, men i stedet til Søren, der har kopiret nogle udokumenterede informationer fra noget manipuleret bras er prikken over i'et.

Ind i mellem dét jeg svarer på her bringer du en relevant problemstilling op, der kunne være en diskussion værd, men da slet ikke på dét debatnivau du lægger frem her.

Hej igen Jesper,

Undskyld inaktiviteten og tak for tilbuddet. Men nej tak, jeg har for travlt med at arbejde med patenter, til at jeg kan finde tid til en dybdegående politisk debat med dig. ;-)

Tallene jeg kom med tidligere, var fra Erhvervs- og Vækstministieret med Danmarks Statistik som kilde. Jeg har ikke selv slået det op, nej, grundet overstående.

Angående dit spørgsmål om Post Danmark har de mindst fire vigtige patenter/ansøgninger angående: "Method for franking and handling a mail piece", "a sorting bag", "transport and handling system...", "lid for closing a mail box...".. Så hvorfor skulle de ikke være en patentaktiv virksomhed? Selvfølgelig er det ikke deres kernekompetence, men jeg tror da en stor del af de ansatte har hænderne i deres opfindelser.

At det er så få virksomheder der er patentaktive er da klart. Hvorfor er det chokerende? Der er en hulens masse virksomheder i Danmark. Så procentdelen af virksomheder der beskæftiger sig med patenter er naturligvis meget lav - men de stadig står stadig for en stor del af eksporten. I øvrigt er Danmark pr indbygger, meget højt placeret over fleste patentansøgninger til EPO.   

Må lige forholde mig til det øvrige senere...

Nogen må tage fat i Patent- og Varemærkestyrelsen, hvis de mener 10 gange så mange patenter pr. år er løgn.

http://www.amino.dk/forums/t/227912.aspx