Korrektion: Jeg ville ØNSKE det var løgn! |
Jesper:BroncofanDK:Grundene er typisk;Der er ingen af disse ting, der påvirkes af et NEJ, så det er ikke hvad vi stemmer om.
Man kan stemme NEJ og danske virksomheder kan aflevere en enhedspatentansøgning (som ved JA) og få den valideret i 24 lande, og betale det samme.
Til gengæld undgår alle danske virksomheder 60.000 nye patenter om året, de kan sagsøges for.
Det er jo principielt korrekt, men....
Hvis Danmark ikke har det samme regelsæt som resten af Europa, så kan vi ikke påvirke reglerne og kompetencerne hos danske rådgivere bliver udvandet da en del af deres tid/en del af deres ansatte skal allokere deres træning/viden til danske patentområder og en del til europæiske.
Erfaringen fra Danmark er ikke direkte brugbar, og danske virksomheder skal bruge eksperter i begge dele. Som Søren har været inde på så er der også fordelen ved at vi med ja får lokal retsinstans, så danske virksomheder kan forsvare deres rettigheder her i landet.
Dit fokus er at danske virksomheder der kun operere i Danmark skal beskyttes så de kan plagiere virksomheder i andre landes opfindelser, og at man derved skader innovative danske virksomheder der opererer udenfor Danmarks grænser har du det fint med. Det er selvfølgelig en ærlig sag, men jeg mener personligt at det er en himmelråbende tåbelig ide. Danmark er et af de lande i Europa med det mindste hjemmemarked og med det klart højeste omkostningesniveau, så at fokusere på de virksomheder med mindst perspektiv, mindst vision og mindst vækstpotentiale, kan jeg ikke se logikken i.
Hvad er det lige du så gerne vil have kopieret i Danmark til det danske marked?