Bureaukrati for iværksættere ved JA / NEJ til Patentdomstol

Det lyder meget mærkeligt.

Der plejer at være omkring 300-350 danske ansøgninger i året til EPO. 1.550 til Patent- og varmærkestyrelsen. Her skal man forstå, at langt de fleste virksomheder, bruger det danske patentsystem som indgang til det internationale patentsystem 90% af de der får et nationalt dansk patent søger det videre internationalt. Det er såldes kun 10% der alene søger et dansk patent. 

Patentaktive danske virksomheder står for 17,1% af alle danske virksomheders omsætning, 36,3 % af Danmarks samlede eksport, 9,8% af beskæftigelsen, 208.946 arbejdspladser. Tal fra Danmarks statistik. 

Kurt Hansen:

Jesper:

Pointen er, at bureaukratiet for en dansk iværksætter, der gerne vil have et patent (og dem er der få af)

Jeg hørte forleden i en debat, at det kun er 0,2% af de danske virksomheder der overhovedet søger patenter i EU. Heraf er formentlig mindst halvdelen store eller større virksomheder, som i forvejen har årelang erfaring med patentering og har den juridiske og administrative kapacitet til at håndtere det.

Vi taler altså om nogle (påståede) fordele for 0,1% af vore virksomheder. For resten, 99,9%, vil der kun være tale om ulemper. Det kan politikerne da ikke være uvidende om, så hvilken (skjult?) dagsorden har de egentlig?

Det er fuldstændig rigtigt at alt for få Danske virksomheder beskytter deres IP.

Grundene er typisk;

- Udarbejdelse af patenter/patentsøgninger mv i dansk regi er uhyggeligt omkostningstungt. Hvor du ikke kommer langt for 100000kr idag, så kan du være 100% sikker på at der vil være patentadvokater/patenteksperter rundt om i Europa som kan lave dette arbejde til en brøkdel af omkostningen.

- At vedligeholde patenter, betale årlige afgifter og juridisk agere i 38 patentsystemer i Europa er uoverskueligt både praktisk og økonomisk. Det er så forvirrende at der er et hav af scams med registrering af patenter i databaser der lyder officielle men ligner moralen med lokaltelefonbøger i Danmark 

- Få danskere har tilstrækkelige sproglige kompetencer til at både udarbejde patentarbejde/lave effektive søgninger på så brugte sprog som engelsk - det er en dyr joke at få lavet patentarbejde hos Patent og varemærkestyrelsen for sprogkompencerne er skammelige.

Danske virksomheder lider under de ekstreme prisniveauer vi har her i landet og specielt regeringspartierne, DF og Enhedslisten er meget forhippede på at undgå fri konkurrence i Danmark, til skade for alle eksportvirksomheder. Hvor Danmark generelt er et insignifikant marked for de virksomheder der udtager patenter, er der en rigtig god grund til at gøre det lettere for danske virksomheder både at patentere og retsforfølge overtrædelser. 

Jeg ser nu også en ganske stor fordel I at eksempelvis det er 100% det samme retsgrundlag vi opererer efter. Hvis en dansk virksomhed sagsøges for en overtrædelse i eksempelvis Belgien, så synes jeg det er en mega stor forskel at paragrafferne, retsgrundlaget, beslutningerne... alt relaterer sig 1 til 1, og at der ikke er fortolkningsmuligheder/misforståelser mellem instanserne - at man kan bruge en Dansk sag som dokumentation for en vurdering i en Belgisk ret så tingene er analoge.

Ok Jesper, tak for præciseringen. Nul-komma-dit eller nul-komma-dat ændrer dog ikke ved det faktum som både bu og jeg har fremført: at det er til fordel for ganske få, men et helvede for resten.