For ca. 7 år siden fik jeg lukket to ISér ned med et stort underskud til følge der var en del almindelige kreditor samt en del til SKAT. Jeg har så for ca. et år siden indledt engældssanering. Allerede i forbindelse med at skifteretten valgte at indlede den gjorde SKAT modstand, men skifteretten valgte at køre sagen da de mente at betingelserne var tilstede.
Da vi så kommer til Kreditor mødet har SKAT og min gamle bank sendt breve til sagen hvorpå at de ikke mener at der skal falde dom til min fordel. Det hele ender dog også med at dommeren udbeder sig betænkningstid da han vil undersøge påstandende og de faktiske oplysninger. Nogle dage sender får jeg min dom fra skifteretten at de har nedskrevet gælden sådan som der stor i gældssaneringsforslaget.
Men SKAT var ikke færdig og skriver et kæreskrift inden for de 14 dage som de skal og sagen ender i Landsretten som dømmer til fordel for SKAT.
Mit spørgsmål er nu..... Hvordan kommer jeg videre?? Alene gælden til SKAT er igennem årene vokset til en størrelse som ikke er til at betale med mindre man sælger noget der ikke er lovligt.
Kristian K. " Mit spørgsmål er nu..... Hvordan kommer jeg videre?? Alene gælden til SKAT er igennem årene vokset til en størrelse som ikke er til at betale med mindre man sælger noget der ikke er lovligt. "
Ja, jeg må altså give Ib Abildgaard helt ret - det er et ubegavet råd, og specielt fra en advokat......
Trådstarter sidder i en klemme som mange er kommet i under denne krise, og stiller et alvorligt spørgsmål i håb om hjælp. Det har han så ikke fået endnu...
Så prøver jeg med risikoen for, at I ikke bryder jer om dårlige råd fra advokater.
Nu kender jeg ikke begrundelsen fra LR, men du skriver at gælden er 7 år gammel, hvis der ikke lige er noget manglende børnebidrag af nyere dato, så burde den være gammel nok, men du kan altid indlevere ansøgning igen, og jeg vil anbefale at du som minimum gør det om nogle år, da alder har stor betydning. Normalt ville jeg anbefale at flyttet til en anden retskreds, men i dit tilfælde var det ikke din retskreds der var problemet, så bliv boende. Dit problem er vel nu og her lønindeholdelse, og derfor hjælper det ikke at blive lønmodtaer, og tværtimod . Så vil jeg give Jacob ret her,at du skal flytte til vores nabo land, hvis du vil have et lønmodtager job, da skat ellers snupper det hele.
Og netop herunder en masse gode råd, som så kunne bedømmes med stjerner m.m.
Det er det vel også.
Men i den givne situation er der måske kun et rigtigt svar, og hvis det er flytte til udlandet, så er man da en dårlig rådgiver, hvis man ikke oplyser om dette.
Om det så moralsk er en god løsning med tanke på kreditorerne, det er en helt anden diskussion, men muligheden forelægger.
Og bare fordi du ikke bryder dig om svaret, gør det ikke nødvendigvis det til et dårligt svar
Bliv gratis medlem
Opret bruger