Revisor vs. regnskabs kyndig person

Hej allesammen og godt nytår

Jeg har en lille ny startet enkeltmands virksomhed (startede d. 1. december 2013)

Jeg er lidt i tvivl, om jeg skal vælge en revisor, eller en regnskabs kyndig person, men også i tvivl om hvad en revisor kan tilbyde, som en dygtig regnskabs kyndig person ikke kan tilbyde.

Jeg har brug til hjælp til følgende:

- generel bogføring

- moms afregning

- årsregnskab

Mit hovedargument for at vælge en bogføre frem for en revisor, er selvfølgelig at det er billigere, men hvad er det en regnskabs person ikke kan. 

Jeg understreger, at mit regnskab sandsynligvis bliver forholdsvis beskedent. 

Ser frem til at høre fra jer. 

Revisor er jo ikke en beskyttet titel, så derfor kan en "regnskabskyndig" person sagtens kalde sig revisor.

Hvis du holder en bogholder / regnskabskyndig op mod en godkendt revisor (stats.aut eller registreret), så er det ofte en god idé at bruge en dygtig og erfaren bogholder til det daglige bogholderi, moms og opstilling af regnskab og evt. bruge en decideret revisor, hvis der kommer nogle avancerede skattemæssige spørgsmål eller du får behov for erklæring i forhold til f.eks. bank.

Et lille input, ville mene en bogholder har prøvet at have hænderne i mulden da vi gerne har været i en virksomhed eller flere og fået den forståelse indblik i hvordan man driver virksomhed i daglig dagen, og kan derfor hurtigere kan  hvide hvor bilagene skal hen ,ikke at forglemme at man er billiger, men jeg er nok også farvet da jeg jo er bogholderen ... Men jeg udfør alle overståene ting og udover det afstemninger jeg og gør det klar til at en statsaut. Revisor kan tjekke det . men laver ikke skatte regnskab og selvangivelse  derudover har jeg en fornemmelse at mange ravisor har en bogholder sidene og lave arbejdet !