Ny dansk bog om MLM: Network Marketing - Hvorfor & Hvordan (Global forretning hjemmefra - og for alle!)

Sundhedsvæsnet er på ingen måde idioter... Men arbejder ud fra de normer som er sat op for grænse værdier. Tag nu denne artikel.. http://politiken.dk/forbrugogliv/ECE2158145/eu-soedestof-giver-hverken-kraeft-eller-selvlysende-boern/ 

Sødestoffet bliver frikendt og er tilladt til menneske føde... Hurra så er det ikke farligt...

MEN: Alicja Mortensen tilføjer dog, at sødestoffet har vist sig at være skadeligt for rotter i store mængder. 

Så spørger jeg bare hvem har sat de grænse værdier.

I samme artikel..

• Aspartam blev godkendt i 1981 under navnet Nutrasweet og har siden været omgærdet af kontroverser. En af grundene er stoffets kemiske karakter. Det indeholder det giftige metanol (træsprit) og nedbrydes bl.a. til formaldehyd (balsameringsvæske), men i så små mængder, at danske myndigheder ikke anser det for problematisk. Et diskussionspunkt er, om stofferne kan ophobe sig i kroppen.

4brooker:

Nei, jeg har henvist til offisielle saksdokumenter fra amerikanske patentmyndigheter.

Er du dum eller hvad? Det her er en side der er fokuseret på Scam, og som sådan er deres motivation at få nogen ned med nakken og ikke at dele information på en saglig måde. http://www.patchdiscbandscam.com/

Når man læser et dokument på sådan en side, så er indholdet allerede fortolket. Det er pr. definition et scam.

Igen snakker du udenom og stiller spørgsmål i andre retninger når dine påfund kritiseres. Du er for useriøs.

4brooker:

Hvis det var så enkelt kunne jeg bare laste opp samtlige av LifeWaves studier på min blogg, så ble de straks utroverdige.

Nej, men det ville bevise at du tolker dokumenterne i en bestemt retning.

Ejvind:

Det her er en side der er fokuseret på Scam, og som sådan er deres motivation at få nogen ned med nakken og ikke at dele information på en saglig måde.

Nok en gang: Dette er offisielle dokumenter fra amerikanske myndigheter som dette nettstedet har gjengitt uforandret. Men siden du fortsatt ikke gir deg skal jeg derfor lenke til de samme dokumentene på et helt nøytralt nettsted:

http://www.freepatentsonline.com/20040057983.pdf
http://www.freepatentsonline.com/20110184356.pdf

Skal vi da være enige om at disse dokumentene er autentiske?

Simon Peter Langkilde Jakobsen:

Dennis Nielsen -:

EDIT! For hver dårlig stjerne i sender mig på det her indlæg, så lover jeg at adde 500 kr til mit fest budget i aften :P ... hjælp mig med at gøre min aften perfekt! 

Køb noget fedt fra mig af :)

Dennis Nielsen -:

4brooker....  du må ha et almindeligt kedeligt liv

Joda, jeg lever et forferdelig kjedelig liv, jeg har en JOB (Just Over Broke) hvor jeg bare gjør min sjef rik og ikke har noen mulighet til å avansere eller tjene mer enn ham. Og siden jeg er totalt mislykket og aldri vil oppnå noen personlig suksess finner jeg glede i å ødelegge for andres suksess. Jeg har jo ingen venner, så hva skal jeg ellers bruke tiden på?

Men denne uken fikk jeg vite fra en norsk toppnettverker at LifeWaves amerikanske advokater planlegger å saksøke meg for den skade bloggen min har gjort for deres salg. Så da blir det kanskje litt spenning i hverdagen likevel. Nå er det riktignok en lang rekke personer og selskaper som har lovet å saksøke meg og politianmelde meg for ting jeg har skrevet på bloggen, men av en eller annen merkelig grunn har ingen gjort alvor av det. Dere får da bare håpe at LifeWave har guts til å kjøre løpet helt ut denne gangen, slik at hele verden kan få se at jeg tok grundig feil og blir dømt til å betale LifeWave millioner av kroner i erstatning.

Miguel Molina:

Jeg har kendskab til flere LifeWave hatersites, og ved også, at initiativtageren til det ældste og mest udbredte dels tidligere er dømt for bedrageri, dels har forsøgt at afpresse penge af selskabet med løftet om at fjerne websitet, og er blev dømt af retten i USA til at nedtage websitet.

Jeg regner med du mener nettstedet World Wide Scam som er det som har skaffet LifeWave desidert mest oppmerksomhet. Det har aldri vært noen rettslig prosess for å få stengt nettstedet, og meg bekjent er Robert Burtis aldri dømt for bedrageri. Domenenavnet hans var derimot levert av samme leverandør som LifeWave bruker, og LifeWave gikk da i strupen på leverandøren som valgte minste motstands vei og stengte domenet. Det tok bare noen få dager før det var registrert hos en annen amerikansk leverandør og nettstedet var i drift igjen. Dette kan enhver sjekke selv: http://www.whois.com/whois/worldwidescam.com

Det gir ingen mening at LifeWave skal saksøke en norsk blogger uten først å saksøke World Wide Scam som er langt krassere i sin kritikk og som har internasjonal rekkevidde. Alt snakk om advokater og søksmål er utelukkende sabelrasling fra de norske distributørene for å skremme kritikere til taushet. En rettsak der dokumentasjonen av LifeWaves produkter måtte opp til juridisk vurdering ville ende med katastrofe for selskapet. LifeWave har siden etablering omsatt for milliardbeløp, og ingen seriøse selskaper av denne størrelsen ville ha akseptert å bli omtalt slik på nett. Dersom selskapet hadde en god sak ville det ha vært meget god økonomi i å gå til søksmål mot disse kritiske nettstedene.

Kære 4brooker

Jeg er blevet ret nysgerrig.... Hvad er din agenda egentlig??

Du virker til at være en ret oplyst person, og dog bruger du en masse energi på at klandre et produkt, og markedsføringen af samme, fordi du ikke mener at det gøres efter reglerne, at det ikke er bevidst at det virker..... Det til trods for en masse mennesker prøver at fortælle dig om fantastiske resultater med produktet....

Bare en tanke.... Det giver ikke mening for mig :-)