Fakturere sit eget firma med CPR nummer

Udbetal som udbytte. Så afregnes der kun 27% af de første 47300 og det dobbelte hvis du er gift. Herefter 42%... Men ofte noget billigere end a-skat som der skal betales ved udbetalt løn. Man kan lave udnytte når man vil, hvis sidste regnskab er mere end 6 måneder gammelt, skal det laves en opgørelse af revisoren.

Jacob B P:

Udbetal som udbytte. Så afregnes der kun 27% af de første 47300 og det dobbelte hvis du er gift. Herefter 42%.

vh

Hej alle, tak for alle de gode svar.

#1 - Først og fremmest vil jeg sige, at jeg har snakket med en hos SKAT omkring det med ansættelsesforhold kontra konsulent, og eftersom jeg i min kontrakt havde klausul om bod at der og ikke noget sted i kontrakten var garanteret arbejde (det var rent ad hoc uden retainer) følte han sig overbevist om, at det ikke drejede sig om et ansættelsesforhold.

#2 - Men nu der bliver snakket om udbytte kontra topskat, så bliver jeg nysgerrig. Jeg hører flere steder fra, at nu er hullet omkring udbytte lukket, så det ikke kan betale sig længere. Men det kan det godt, hvis jeg ellers skulle betale topskat af beløbet (hvis jeg skulle hive det ud som løn)?

#3 - Og hvis nr. 2 kan betale sig, kan jeg så udlodde udbytte på 43.000 x 2 (jeg er gift) ved regnskabsluk her 31/12-2013, og så lave en ekstraordinær udbyttebetaling i det nye regnskabsår, hvor jeg kan udnytte fradraget for 2014?

dconsult:

#1 - Først og fremmest vil jeg sige, at jeg har snakket med en hos SKAT omkring det med ansættelsesforhold kontra konsulent, og eftersom jeg i min kontrakt havde klausul om bod at der og ikke noget sted i kontrakten var garanteret arbejde (det var rent ad hoc uden retainer) følte han sig overbevist om, at det ikke drejede sig om et ansættelsesforhold.

godt - det med bod kan jo tilføre det en risiko og det er fint nok - men stadigt lidt sjovt kun at tale om ikke ansættelsesforhold, for freelancere er netop ikke ansatte men - freelancere - ligesom honorar modtagere heller ikke er ansatte som sådan - nå men det lyder fint - du har en form for afklaring som du da kan bruge til noget -  ellers til andre lige dette LINK

dconsult:

#2 - Men nu der bliver snakket om udbytte kontra topskat, så bliver jeg nysgerrig. Jeg hører flere steder fra, at nu er hullet omkring udbytte lukket, så det ikke kan betale sig længere. Men det kan det godt, hvis jeg ellers skulle betale topskat af beløbet (hvis jeg skulle hive det ud som løn)?

ja "rytmen" er - og har som jeg ved det været sådan ganske lang tid:

1. Først løn op til topskat og dermed ca 44-45% i skat (ud over fradrag)
2. Så udbytte op til bundrænsen med 48.300 per ægtefælle . 27% udbytte skat men det kommer jo oven på at der er betalt selskabsskat med 25% så samlet giver det ca 44-45% igen (først 25% og så 27% af de resterende 75% giver disse ca 45%)
3. Så topskatteløn - og igen vil man se, at hvis man så også vil tage udbytte over de 48.300 til 42% udbytteskat, så rammer man noget der ligger tæt på topskatteprocenten når de 25% selskabsskat er med