Prestige i ApS vs IvS

arguins:

Det samme gjorde sig gældende med ApS, hvor man bare genanvendte ApS kapitalen til seriestiftelser.

Jeg tror lidt som Hans - det er en mix af fornemmelse og facts - navnet fattigmands selskab eller 1 krone selskab er let at google. Jeg tror meget forbedres, hvis man bare undlader 1 kr som kapital i drift - da det ikke ligner noget der kan dække bare visitkort i start - og satser 10.000 og op som minimum

Enig i risiko også er i ApS og A/S - men i sagens natur vil de ofte ha regnskab ude inden det går galt - og dermed lettere at spotte

vh John Hannover

  Jeg kan da godt smide min holdning på bordet:

Et ApS sender et signal om at man har kunne skaffe den fornødne kapital til at stifte det.
Jeg vil så også sige at det er ved at være lidt udvandet, nu hvor der ikke længere er revisionskrav, at man bare kan stifte det med et par tastetryk på E&S og at kapitalkravet nu er sat ned til 50.000 kr.
Da jeg selv stiftede MediaMouse (ApS) måtte jeg smide 125.000 kr. på bordet som minimum og have en advokat ind over for at stifte selskabet. Så det kostede en del penge at etablere det. Endvidere var der så også revisionskrav og derved en ekstra udgift hvert eneste år.

Et IVS har jeg mindre "respekt" for end en enkeltmandsvirksomhed eller et I/S.
I en enkeltmandsvirksomhed eller et I/S står ejeren/ejerne selv 100% med hænderne på "kogepladen" hvad angår det juridiske og økonomiske ansvar.

I et IVS kan man lægge 1 krone på bordet og derved få et "frikort". 

Så, som andre også er inde på, så syntes jeg ærligt talt at et IVS sender et signal om at man godt vil drive virksomhed, men ikke tage det ansvar der burde følger med. Som udgangspunkt syntes jeg det er fint nok at der er mulighed for at stifte et IVS, men så må man som stifter også acceptere fuldstændigt, at der er en del som ikke har lyst til at lege med en, hvis man ikke engang selv vil sætte så meget som en lillefinger på kogepladen...

Jeg kender mange som har IVS'er af forskellige årsager, som f.eks. det at de bor i hus m.m. og godt vil drive en virksomhed ved siden af et normalt fast job, men det er i begrænset omfang og ikke stort nok til at de ønsker at stifte f.eks. et ApS eller A/S. Men omvendt så ønsker de heller ikke at risikere hus m.m. og derfor stifter et IVS for at begrænse omfanget af potentielle skader. Men jeg kan også høre hvilke udfordringer de har omkring det at have et IVS, da der er en del banker, kreditorer m.m. som ikke har lyst til at samarbejde uden forudbetalinger og dokumenter hvori man personligt alligevel ender med at hæfte for eventuel gæld/tab.

Så ærligt sagt: Skal du i gang, men ikke har lyst til at risikere noget, så er et IVS helt fint.
Vil du derimod være en rigtig iværksætter, så er det altså flad hånd direkte på kogepladen og stifte en enkeltmandsvirksomhed, såfremt man ikke kan stille 50.000 kr. på højkant til et ApS.
At være en rigtig iværksætter er efter min mening en tror nok på sit projekt til at gå all-in på det.

/Jesper

Hvad der giver bedst mening IVS / APS eller A/S er vel mest af alt et spørgsmål om hvilke situation man står i, primært i forholde til kunder, leverandører og andre partnere så som banker, investorer osv

Dvs det er meget situations bestemt. 

Driver du f.eks en Café så er der nok ikke mange kunder der overvejer din selskabsform inden de køber en kop kaffe, så er det måske mere interessant at kigge på hvad udlejer, bank mm syntes, og her kan det jo godt være at de gerne ser du har hånden på kogepladen selv, dvs enkeltmandsejet, eller ihvertfald at du personligt kautionerer for lån mm.

Er du derimod på f.eks hosting markedet hvor du gerne vi overbevise dine kunder og at de roligt kan stole på dig og på at du også er der om et år, så skal du nok ikke starte som IVS - jeg har faktisk været i et firma der blev nødt til at gå fra APS til A/S, da det simpelthen var et krav fra det marked de opererede på.

Så ligesom så meget andet, så er spørgsmålet IVS, APS (eller A/S) nok ofte mest et spørgsmål om hvilket marked man gerne vil ind på og de krav ens partnere har.

//Morten

Jesper Norbøll:

Et IVS har jeg mindre "respekt" for end en enkeltmandsvirksomhed eller et I/S.
I en enkeltmandsvirksomhed eller et I/S står ejeren/ejerne selv 100% med hænderne på "kogepladen" hvad angår det juridiske og økonomiske ansvar.

I et IVS kan man lægge 1 krone på bordet og derved få et "frikort". 

Det er ganske enkelt en gang fis og uviden augumentation! I det hele taget er hele "prestige" diskussionen fuldstændig ligegyldig og typisk dansk! 

Et selskab er alene en ydre kerne for forretningen - og det er da super smart, at man i skatteprægede Danmark kan etablere et selskab for kun en krone. Et selskab skal stiftes for beskattede midler, hvorfor det jo rent teknisk "koster" 100.000 at etablere et ApS inkl. skatbetaling - med mindre man dog låner pengene i banken med de risici, der hermed er forbundet!

At stifte for én krone og efterfølgende opspare egenkapital er således skatteteknisk smart! 

Argumentationen omkrig et frikort er ganske enkelt ej heller holdbart! Ejerne af et IVS skal sikre rette kapitalberedskab - og ejeren kan således blive ansvarlig, såfremt der ikke er sket et tilstrækkelig kapitalberedskab overfor kreditorer. Herunder kan man med fordel låne penge ind i sit IVS uden at skulle betale sur skat!

Danskere er altid forskrækkede over alt, hvad der er nyt! Jeg er helt sikker på, at IVS-selskaber er en god ide! 

  Det kan godt være at du syntes det.
Men så bliver det interessant at se en statestik på hvor mange IVS'er der lever i mere end 3 år i forhold til ApS'er.

Jeg er ret sikker på at der er en hel del IVS'er (for ikke at sige størstedelen) som ikke er klar over at 1 krone på bordet her og nu ikke er nok.
Og de fleste IVS'er har med stor sandsynlighed heller ikke nogen revisor ind over og derved heller ikke har nogen til at følge op på at der bliver sikret kapital i virksomheden.

Som jeg også skrev så er jeg ikke modstander af IVS'er, men jeg skrev også min personlige holdning til det - og det var også det som trådstarter spurgte om.
Og jeg er vidst ikke den eneste som har den holdning. 

/Jesper

Lad os lige supplere med nogle faktuelle oplysninger, fra oktober 2015 :)

1 ud af 3 selskabet har underskud

1 ud af 4 selskaber har ikke hele selskabskapitalen intakt

1 ud af 5 slskaber har både underskud og en angrebet selskabskapital.

Så kan man spørge om der er prestige i at eje et af disse selskaber der trækker ned i statistikken. De er jo ganske mange?

Er det så udelukkende IVS'er eller er det selskaber generelt og derved også ApS og A/S?

/Jesper