Jeg er selvstændig journalist (oprindeligt uddannet cand.mag.) med personligt ejet firma (CVR-nr.). Jeg har taget nogle kompetencegivende kurser på Journalisthøjskolen og spekulerer på, om jeg kan trække dem fra i skat?
Det kan du muligvis - eller måske tilmed sandsynligvis - det vil afhænge af kursets karakter - du kan evt for ca 350 kr få bindende svar fra skat men reglen er der skal være en direkte sammenhæng mellem de kurser og din mulighed for at få dine indtægter OG at det skal være vedligeholdelse eller ajourføring af din uddannelse - ikke en ny uddannelse. Det er også afgørende, at det er specifikt fagligt og ikke af bare almen karakter, da det så ikke overholder den der med at være nødvendigt for din mulighed for at ernære dig som det du gør.
Hvis det så stadigt er uklart, så er det der hvor bindende svar fra skat kan løse knuden
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Der er i høj grad sammenhæng mellem kurserne og min virksomhed, men kurserne ligger ikke i lige linje fra min oprindelige uddannelse ... selvom jeg jo faktisk har journalistik som en del af mit sidefag på Universitetet ... Det lyder, som om jeg må til Skat og have et bindende svar.
Jeg er selvstændig journalist (oprindeligt uddannet cand.mag.) med personligt ejet firma (CVR-nr.). Jeg har taget nogle kompetencegivende kurser på Journalisthøjskolen og spekulerer på, om jeg kan trække dem fra i skat?
Håber, nogen kan hjælpe!
Mvh
Mette Stepnicka
Nu skriver du jo selv "kompetencegivende", så er der ikke fradrag, desværre.
Men ret en forespørgsel til SKAT, som foreslået af John, hvor du indgående beskriver din nuværende uddannelse samt dokumenterer indholdet af de ekstra kurser.
Ved bindende svar er det vigtigt, at spørgsmålene er meget konkrete og specifikke. I modsat fald kan besvarelse ikke gives.
Enig med Tonny. Hvis du bruger ovenstående udtryk så er det op af bakke og pengene for den bindende forhåndsbesked vil være bedre givet ud på en flaske vin.
Du kunne også vælge den model, at du satte dig ned og læste på de skatteretlige begreber "ajourføring", "vedligeholdelse" kontra "kompetencegivende". Hvis du synes du opfylder betingelserne for de første to tager du fradrag og hvis du derimod er blevet tilført nye kompetencer tager du ikke fradraget.
Du sparer gebyr for bindende forhåndsbesked og kan som sådan ikke bliver dårligere stillet end du er stillet nu. SKAT kan efterfølgende lave en anden vurdering end den som du selv måske har lagt til grund. Hvor den værste situation er at du r stillet som nu - nemlig at du har afholdt udgiften.
Du kunne også vælge den model, at du satte dig ned og læste på de skatteretlige begreber "ajourføring", "vedligeholdelse" kontra "kompetencegivende". Hvis du synes du opfylder betingelserne for de første to tager du fradrag og hvis du derimod er blevet tilført nye kompetencer tager du ikke fradraget.
Du sparer gebyr for bindende forhåndsbesked og kan som sådan ikke bliver dårligere stillet end du er stillet nu. SKAT kan efterfølgende lave en anden vurdering end den som du selv måske har lagt til grund. Hvor den værste situation er at du r stillet som nu - nemlig at du har afholdt udgiften.
/Henrik
Præcis
Bindende svar fra SKAT er ikke altid optimalt, idet det jo også er bindende i tilfælde af et negativt svar.
Ydermere kan en senere kontrol netop resultere i, at SKAT faktisk godkender fradraget ud fra nogle andre forudsætninger, som ville blive opstillet ved anmodningen om et bindende svar.
Bliv gratis medlem
Opret bruger