Hej JazzMan Ok. Reelt er der lavet regler om at alt skal være konsensus. Man burde forvente at et advokatfirma kunne forudese at to personer kunne blive uenige. Præmissen er at i skal være enige, det er i ikke og der er ingen mekanisme der tvinger jer til at blive det. Så vidt jeg kan regne mig frem til, skal i også være enige om løn. Herfra må du nok tage fat i en advokat. Jeg tør ikke skrive at du kan starte en konkurrerende virksomhed ved siden af du beholder dit ejerskab, da det jo helt åbenlyst er illoyalt overfor selskabet. Din partner har ingen grund til at betale dig noget som helst for anparterne, måske er det reelt bedre for ham du fastholdes i selskabet. Da i ikke er enige om arbejdsfordelingen og værdien bliver i heller ikke enig om prisen. Hvad er din partners position? |
jeg synes som jesper, at det er tydeligt resultat af glemt ApS overenskomst mellem få ejere. 50/50 eller for den sags skyld 49/51 eller anden, mellem få ejere, vil uden en klar aftale om udtræden, om pligt i forhold til alt muligt, rettigheder til at ansætte, købe osv - i de fleste fald føre til ulykke.
50/50 kan blive totalt ubeslutningsdygtigt, 5x til en og resten til en anden, kan føre til majorisering på en lang række punkter
I kan være kørt så fast, at I ikke løser den, uden at sætte jer med en mellemmand, der måske først møder den ene og får hele hans pulje af synspunkter, og så den anden - og så sætter et forslag sammen der kan løse det samlede - evt i et fællesmøde.
Det kan være en gratis mentor i søger jeg, eller det kan være en jurist som givet vil ha nogle fordele - eller jurarådgiver osv - men jeg tror som nævnt i kan være kørt ganske fast i forhold til selv at finde en pris og en lykkelig udgang
vh