Liberal Alliance viser sig igen som iværksætterpartiet.

John

Man må ikke diskriminere de som ikke kan selv i din verden

Hvorfor er det så i orden , at alle der arbejder betaler arbejdsmarkedsbidrag (8% brutto skat)

Nej det vil ikke og sænke levestandarten for de som er på offentlig ydelse, men og hæve leve standarten for arbejder(betaler gildet )

DU syntes så fint at naboen skal leve dårligere end den på offentligydelse. Da der de har en højer skat

ja John dig om det

iVinkel:

Kuglestøder!!!

En klassiker.
Når man løber tør for saglig argumentation, kan man jo altid bruge den.

Meget modent og sagligt.

Mod den slags tåbeligheder er man ikke forpligtet til at argumentere seriøst. Der er fri håneret i Danmark, så længe man holder sig på den rigtige side af injurielovgivningen.

Allan Daasbjerg:

De vil netop sætte knap 12 mia kr af til den voksende ældrebyrde.

Ældrebyrde? Hvor jeg dog HADER det udtryk. De ældre er dem, som har bygget samfundet op. Som har sat alt det utaknemmelige yngel i verden, som nu tillader sig at kalde forældre/bedsteforældre for en BYRDE. Det er muligt Allan, at det ikke er din mening, nu var det så bare dig der bragte det grimme ord på banen.

Og husk så venligst, når I brokker jer over den "store mængde" af offentligt ansatte, at yderligere nedskæringer i det offentlige i det store hele kun vil være medvirkende til langt mere brok, især blandt flere her på Amino, som jo mener at det er komplet umuligt at komme igennem til nogen som helst i de off. kontorer!

Tror I det bliver nemmere ved at de fyrer flere i f.eks. SKAT?

Det er så nemt at skyde på off. ansatte, overflødige DJØFér, dovne HKére osv.

Jeg er liberal nok til at mene at enhver skal tage ansvar for sig selv - men vi skal f..... heller ikke bare se stiltiende til mens ledige må gå fra hus og hjem fordi de ikke hverken kan finde arbejde eller billigere boliger.

Provins:

Hvorfor er det så i orden , at alle der arbejder betaler arbejdsmarkedsbidrag (8% brutto skat)

Provins:

Nej det vil ikke og sænke levestandarten for de som er på offentlig ydelse, men og hæve leve standarten for arbejder(betaler gildet )

Nix - der er allerede et ganske stort beskæftigelsesfradrag og går man ned ad den vej med bare at hæve det - så vil det stensikkert betyde at folk på pension/dagpenge/invalidepension får dårligere vilkår. Det er ren demagogi at påstår andet, og den enkle løsning var jo så, at hæve bundfradraget og samtidigt sænke dagpenge og folkepension - men DET tør de ikke

Det er rent had mod folk på overførselsindkomst - en ny pariagruppe - ført an af en kuglestøder der aldrig har set et arbejde ud over et højt lønnet job i det offentlige og som ikke går ind for besparelse netop der

Større forskel mellem folk i arbejde og uden for vil ramme næsten ALLE - men de færreste kan indse, at hups - en dag bliver jeg også pensionist og hvis jeg skal ha 70% af det jeg havde da jeg var i arbejde - ja så skal jeg nu øge min pensionsopsparing voldsomt for beskæftigelsesfradraget bortfalder, og jeg vil måske nu mangle 20.000 kr om året i forhold til inden man gik beskæftigelsesfradragsvejen..

Det er KUN for øge forskellen mellem dagpenge og arbejde man gør det men det rammer alle på en eller anden form for pension - økonomien samlet vokser ikke ved det - så vær ærlig - sænk bundfradraget hvis det er muligt med offentlige besparelser - og sænk så dagpenge og pensioner så vi klart kan se hvad det er man vil i LA (og formentlig en del andre partier) Det er ikke smukt - men det er godt nok til at mange som du hopper i suppen og glemmer du selv rammes før eller siden

Provins:

DU syntes så fint at naboen skal leve dårligere end den på offentligydelse. Da der de har en højer skat

Nej da - mig bekendt lever man dårligere helt generelt på dagpenge og efter 2 år kontanthjælp eller intet - end ved at være i arbejde, og dårligere på ATP og folkepension og evt arbejdsmarkedspension - klart dårligere allerede-  så jeg fatter den ikke - sænk bundskatten og sænk så dagpenge og pension hvis det er den forskel man vil øge - det gør det let og overskuelige i stedet for alle mulige selvstændige satser - vær ærlig istedet for snyde metoden fra LA - men det ved de at folk vil være totalt imod

vh

Er der ikke EN af jer LA drenge  der vil svare mere konkret:

Hvorfor komplicere med yderligere beskæftigelsesfradrag i stedet for sænket bundskat eller øget personfradrag til alle.

Kombineret med at man sænker folkepension - invalidepension - dagpenge og alt man vil - individuelt med præcist det beløb som de grupper får mere ud ved skattesænkningen. Derved får de 100% samme beløb ud som idag.

Det giver PRÆCIS samme effekt - er enklere OG totalt gennemskueligt for hvad forskellen både brutto og netto er ved at være i arbejde.

Mit klare gæt er, at man ved det vil skabe et ramaskrig at sænke f.eks. folkepensionen og dagpengene og man mener med beskæftigelsesfradrag at ha fundet en skrue der er langt nemmere - men lad høre?

vh 

Cookie - John Hannover:

Er der ikke EN af jer LA drenge  der vil svare mere konkret:

Nu er jeg ikke en LA dreng, og synes egentlig ikke det er så klædeligt at kalde hinanden "navne" i en sober debat.

Cookie - John Hannover:

Hvorfor komplicere med yderligere beskæftigelsesfradrag i stedet for sænket bundskat eller øget personfradrag til alle.

Hvorfor komplicerer det noget? Findes der ikke allerede beskæftigelsesfradrag.

Cookie - John Hannover:

Mit klare gæt er, at man ved det vil skabe et ramaskrig at sænke f.eks. folkepensionen og dagpengene og man mener med beskæftigelsesfradrag at ha fundet en skrue der er langt nemmere - men lad høre?

Tjoeh måske, enhver sin smag for hvordan man vil gøre det. Jeg kan nu ikke se at der er noget specielt i at fremlægge sin politik på den mest spiselige måde, det er der vist ingen partier der IKKE gør
Men i en debat hvor "man" bliver kaldt kold og inhuman (OG kuglestøder når modparten løber tør for argumenter), fordi man foreslår en offentlig sektor, der svarer til en der stadig er forholdsvis større end f.eks. den svenske, ja så kan jeg måske godt forstå at man også i LA overvejer hvordan præsentationen og retorikken er. Intet nyt i det i politik.
Men der er INGEN bred opbakning til dette i det danske samfund, og det kommer der heller ikke. Balancen er for længst tippet, så der er flere på offentlig forsørgelse af den ene eller anden slags, og dermed vælgere.

Lad os håbe vi kan klare os i konkurrencen fremover, jeg tvivler.